Бойкот, объявленный партиями GZT.ru, — это новая технология ограничения свободы слова

9 апреля 2007 года

Руководство издания «Газета GZT.ru» считает, что заявления о бойкоте, поступившие от «Единой России», ЛДПР, «Гражданской силы» и СПС в ответ на публикацию 5 апреля изданием интервью с лидером ликвидированной Национал-большевистской партии Эдуардом Лимоновым, являются «попыткой опробовать определенную технологию» в ограничении свободы слова, пишет газета «Коммерсант».

В своем интервью Лимонов заявил, что Владимир Путин повинен в «десятках преступлений, совершенных при нем» и в намерении «установить полицейский режим», а также высказался за отделение Чечни, поскольку «все равно никакой общей жизни между русскими и чеченцами на территории республики не будет в ближайшие несколько поколений». В пятницу на сайтах четырёх партий, подписавших в феврале 2006 года так называемый Антифашистский пакт, появились заявления с осуждением «пропаганды экстремизма» на страницах GZT.ru.

Однако в субботу вечером на сайте «Единой России» появилось заявление другого замсекретаря президиума генсовета Валерия Рязанского, который особо оговорился, что «не призывает предъявлять судебные иски, отзывать лицензию у издания или принимать другие репрессивные меры».

В СПС позднее также сообщили, что официальных оценок GZT.ru партия не давала. «Это провокация», - заявил секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин, «виновные в аппарате партии уже наказаны». Отказался от своих призывов бойкотировать издание и Владимир Жириновский. «Я напрямую не призываю к бойкоту, это ошибка, кто-то из наших авторов в текст вставил», - заявил лидер ЛДПР, пообещав «сделать выговор» руководству сайта.

Вслед за Эдуардом Лимоновым, отмечает «Коммерсант», «персонами нон грата» в СМИ партийцы могут объявить и иных лидеров «Другой России» - Гарри Каспарова или Михаила Касьянова.

В редакции Газеты GZT.ru не понимают, почему интервью писателя вызвало такой ажиотаж. «Ведь в стране до сих пор существует свобода мнений и свобода слова. Даже если бы так называемая НБП была официально запрещена, это еще не значит, что отдельные ее члены не могут высказывать свои мысли».

Как пишет в понедельник сама Газета GZT.ru, скандал с вероятным бойкотом со стороны политиков не имеет прецедентов в новейшей истории России. Данный случай стал первым, когда на практике используется новый вид «наступательного оружия» - скоординированная и широкомасштабная борьба с выразителями общественного мнения.

Бойкот Газете GZT.ru — первый шаг к цензуре в СМИ

Некоторые политики негативно отнеслись к идее бойкота, а зампред партии «Яблоко» Сергей Митрохин назвал её травлей: «Мы не принимали участия в травле «Газеты» и не собираемся. Мы не разделяем взглядов Лимонова, нам не нравится название и символика его партии. Но Лимонов не осужден за терроризм или экстремизм, поэтому объявленный «Газете» бойкот иначе как абсурдным не назовешь - даже в свете ужесточения законодательства о противодействии экстремизму». По его словам, если следовать логике партий, объявивших бойкот Газете GZT.ru, «затравить можно любое издание». Он заметил, что несмотря на опровержения Жириновского, Барщевского и Белых, в воскресенье осуждающие Газету GZT.ru заявления продолжали висеть на партийных сайтах.

Как отмечает независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков, «в интервью Лимонова нет ничего, что можно трактовать как призыв к нарушению территориальной целостности России и разжиганию социальной и национальной розни. Лимонов вправе говорить то, что думает, а газета вправе публиковать разные точки зрения».

По мнению главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, «угроза бойкота - это подталкивание журналистов к цензуре и противоправным действиям. Одна, две или три политические силы пытаются выключить из информационного пространства своих конкурентов и шантажировать журналистов, чтобы они нарушили закон «О средствах массовой информации» и не информировали своих подписчиков, слушателей или зрителей о противоположных политических взглядах».

Газеты делают политиков

Валерий Яков, главный редактор газеты «Новые известия» заметил, что бойкотировать или нет какое-либо издание — личное дело политиков. Однако в своих действиях им следует помнить о том, что их делают газеты.«Если они объявят бойкот изданиям, нашему населению будет только легче: оно будет еще меньше знать о таких политиках, которые есть в «Единой России» и «Гражданской силе». И в той и другой организации дефицит пиара - ничего внятного предложить стране и избирателю они не могут и ищут способы привлечь к себе внимание, как в данном случае. Схожую точку зрения разделили и в других крупных печатных изданиях.

Что же касается юристов, то они также склонны считать, что призывы партий подменяют «Закон о СМИ». Так, Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы, считает, что «выражать отношение к Лимонову и его взглядам - личное дело каждого человека, кем бы он ни был». «Я полагаю, что взгляды того же Лимонова представляют общественный интерес. Хочу отметить, что свобода слова и СМИ - это основа основ демократии. И мне странно, когда такого рода отношение высказывают партии, декларирующие демократические ценности», - добавил адвокат.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Бойкот, объявленный партиями GZT.ru, - это новая технология ограничения свободы слова», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.