Бойня в Казани – эхо трагедии в Керчи?
11 мая 2021 года
Когда приоритетом многочисленных силовых структур страны являются политические репрессии и борьба с оппозицией, им не до обеспечения безопасности в школах, поэтому должных выводов из керченской трагедии 2018 года, похоже, так и не было сделано. К такому выводу склоняются опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты, обсуждавшие произошедшую во вторник трагедию в Казани.
По последним данным, число жертв трагедии в казанской гимназии №175 возросло до девяти, сообщают 11 мая СМИ со ссылкой на президента Татарстана Рустама Минниханова. Семеро погибших – ученики 8-го класса, четверо мальчиков и три девочки, а также учительница и сотрудница школы.
При этом более 20 человек, преимущественно школьники, по информации республиканского Минздрава, госпитализированы. Шестеро – в реанимации.
Задержан один человек. По предварительным данным, это 19-летний Ильназ Галявиев, ранее учившийся в этой школе, но затем поступивший в колледж. На него было легально зарегистрировано оружие. Он был вооружен гладкоствольным охотничьим ружьём Hatsan ESCORT.
В Татарстане 12 мая объявлено днём траура.
Аналогичная трагедия в 2018 году произошла на аннексированном полуострове Крым в городе Керчь. Тогда при нападении на колледж погибли свыше 20 человек. Преступление совершил 18-летний Владислав Росляков.
Алексей Рощин: «На политические преследования средства находятся, на охрану жизни детей – нет»
Социальный психолог Алексей Рощин в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» заметил, что нынешняя трагедия практически один в один, вплоть до деталей, повторяет керченскую историю, – По его словам, и тут, и там, были использованы самодельные бомбы, отсутствовала должная охрана, а в роли вершителя чужих судеб выступил человек с явными психическими отклонениями.
«Я тщательно занимался делом керченского стрелка, – рассказывает он. – Помню, по горячим следам преступления возникла инициатива, исходившая от главы Совета Федерации Валентины Матвеенко. Суть ее предложения была в том, что, поскольку школы плохо защищены ЧОПами, надо передать функцию их охраны в руки Росгвардии. Об этом говорили все на волне обсуждения проблемы. И что мы видим в Казани –школу охранял вахтер. О росгвардейцах сейчас уже никто не вспоминает. Из школы в прошлом году ушел даже ЧОП, потому что ему, как выяснилось, не платили. У школы элементарно не было денег».
В итоге все декларации насчет того, что “надо лучше защищать наших детей”, которые возникли на фоне предыдущего жуткого происшествия, ушли в песок, констатировал Алексей Рощин: «Через 2,5 года все повторяется практически точь-точь, и даже выясняется, что дела обстоят еще хуже. Инициатива Матвиенко не была поддержана, видимо, потому что в бюджете не нашлось денег на эти благие цели, и идея была похоронена. С другой стороны, на политические преследования оппозиции средства находятся. И похоже, что на охрану жизни детей денег нет именно потому, что львиная их доля уходит на политический сыск, репрессии, а заодно и разные внешнеполитические авантюры».
Государственные приоритеты расставлены более чем явно, и казанская бойня это только лишний раз подтвердила, резюмировал социальный психолог.
Аббас Галямов: «Приоритетом российского государства является борьба с политическими оппонентами, оппозицией»
В свою очередь политолог Аббас Галямов согласен, что приоритетом российского государства является борьба с политическими оппонентами, оппозицией. На его взгляд, это происходит потому, что за неэффективность действий на этом направлении с силовиков «снимают стружку». «Понятно, что у них тоже выстроилась своя внутренняя иерархия, – добавил он. – В первую очередь они должны сосредоточить усилия на том, за что с них спрашивают. Порочный круг замкнулся».
Поэтому на борьбу с уголовной преступностью времени и сил силовые структуры уделяют гораздо меньше, утверждает политолог. Как ему представляется, в этом контексте логично предположить, что, когда они мониторят в соцсетях, то ищут прежде всего критиков Путина и «Единой России», «а не тех, кто декларирует некие криминальные намерения».
Как заявил по горячим следам преступления пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, Владимиру Путину доложили о случившемся, и он распорядился рассмотреть вопрос об ужесточении правил приобретения оружия.
Аббас Галямов затруднился сказать, насколько это может быть эффективным. Также он не стал проводить параллели с ситуацией в Соединенных Штатах.
«В США совершенно другие традиции и отношение к оружию. Там нет лежащего в основе современной российской государственности принципа монополии на насилие. У нас все выстроено именно на этой догме. Право на насилие есть только у государства. В Америке сама эта идея кажется абсурдной. Многие американцы считают право на владение оружием фундаментальным. Поэтому здесь сложно сравнивать», – заключил политолог.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
