Большинство россиян за введение цензуры в СМИ
30 мая 2002 года
Группа компаний Monitoring.ru решила выяснить у россиян, нужно ли в средствах массовой информации вводить цензуру. В ходе опроса городского населения выяснилось, что больше половины российских граждан (57%) считают, что цензуру в отечественные СМИ вводить необходимо. 35% с ними не согласны и 8% затруднились ответить на этот вопрос.
Анализируя социально-демографические характеристики, социологи обнаружили, что женщины (61%) чаще выступают за введение цензуры, чем мужчины (53%). Также удалось установить, что чем старше человек, тем увереннее он отвечал положительно на этот вопрос. Так, 67% людей старше 60 лет считают, что цензуру нужно вводить в средствах массовой информации и 53% респондентов в возрасте от 25 до 34 лет их поддерживают. Россияне с неполным высшим и с высшим образованием (61%) также давали чаще утвердительный ответ, чем респонденты, получившие среднее или среднее специальное образование.
По мнению лидера фракции «Яблоко» в Госдуме РФ Григория Явлинского, в России вообще не нужно вводить цензуру, поскольку «она уже активно действует напервом и втором телеканалах», заявил он в прямом эфире «Эхо Москвы».
«Все, что мы видим по 1 и 2 каналу, есть информация, идущая от серьезнойжесткой политической цензуры, - подчеркнул Явлинский. - Там не обсуждаютсятакие темы, как рост цен, ввоз ядерных отходов, состояние дел в вооруженныхсилах, происходящее в Чечне, тему коррупции, эффективности власти».
«Что касается остальных средств массовой информации, которые не имеют политического значения, то цензуру можно сделать не столь заметной ивсеобъемлющей», - заметил он.
По мнению лидера «Яблока», выступая за введение цензуры, россияне имеют ввиду необходимость ограничения СМИ в демонстрации «насилия, порнографии,скандалов и прочих мерзостей». «Большинство граждан имеют в виду именно это, потому что свобода средств массовой информации на 80 процентов в Россиипревратилась в поток таких мутных вещей, которые на самом деле к свободе СМИили к свободе слова с политической точки зрения не имеют никакого отношения»,- сказал он.
Вместе с тем, убежден политик, каждый гражданин хочет узнавать из средствмассовой информации о том, «что реально происходит в правительстве, какиепринимаются решения в отношении армии, коррупции, инфляции, работы судов»,тогда как «всю сферу СМИ довели до состояния, что это воспринимается как нечтонеприличное».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
