Борис Вишневский: «Мы продолжаем борьбу»
17 марта 2017 года
Борис Вишневский, мнение:
"Суд прекратил дело по нашему иску (мы оспаривали распоряжение КИО о плане мероприятий по передаче Исаакия церкви) - как я уверен, абсолютно незаконно", - пишет депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга в Facebook, комментируя принятое накануне решение судьи Смольнинского суда Татьяны Матусяк.
"Суд сослался на ранее принятое определение Василеостровского суда, которым нам с Павлом Шапчицем и еще большой группой граждан отказали в рассмотрении дела. Однако закон позволяет прекратить дело только в том случае, если ранее было вынесено решение суда по аналогичному иску - с теми же заявителями, с теми же основаниями для иска и с теми же требованиями к ответчику.
В данном случае не было выполнено ни одного из этих условий. В Смольнинский суд обратилась другая группа граждан - в том числе и те, кто не обращался в Василеостровский. В Василеостровском суде мы заявили одно основание для удовлетворения иска - а в Смольнинском шесть. В Василеостровском суде мы требовали признать незаконным распоряжение КИО - а в Смольнинском также и действия КИО по его реализации.
Поэтому отказать нам в рассмотрении дела по существу было нельзя. Но, видимо, кому-то очень этого хотелось (я даже знаю, в каком желтом доме сидят эти люди). Если бы суд рассмотрел дело по существу - он обязан был бы признать распоряжение КИО незаконным. Потому что оно издано на основании несуществующего в природе "письменного заявления РПЦ". И факт отсутствия этого заявления был в суде установлен. Поэтому нам было решено отказать в рассмотрении дела.
Мы, конечно же, обжалуем это решение. В Ггородском суде. Решение суда НЕ ОЗНАЧАЕТ, что распоряжение КИО и "план мероприятий" по передаче Исаакия являются законными. Мы будем добиваться отмены этого распоряжения. Решение суда НЕ ОЗНАЧАЕТ никакого шага в сторону передачи Исаакия РПЦ. Потому что не было рассмотрения дела по существу.
- Ослабла ли ваша правовая позиция после этого решения? - спросили у меня журналисты.
- Нет, - ответил я. - Ослабла репутация суда.
Хочу напомнить, что та же судья Матусяк в 2010 году после девятимесячного процесса отказала нам в оспаривании разрешения на 400-метровое "высотное отклонение" для будущего "Охта-центра". Тем не менее затем мы выиграли другой суд и добились отмены строительства "Газоскреба".
Мы продолжаем борьбу. Ближайший шаг - митинг в защиту Петербурга 18 марта в 14.00 на Марсовом поле".
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
