Британские секретные документы прославляют MI-5: она не дала нацистам переломить ход Второй мировой
3 марта 2009 года
Британский национальный архив недавно рассекретил документы, согласно которым разведслужба MI-5 в 1942 году вычислила и остановила португальского радиста, передававшего важные данные нацистам и едва не изменившего ход Второй мировой войны.
Гастан де Фрейтас Ферраз действовал с рыболовецкого судна Gil Eannes в составе большой португальской "флотилии", которой было разрешено находиться в Атлантике, поскольку эта страна придерживалась нейтралитета. 28 июня 1942 года Gil Eannes, бывший военный корабль, отплыл из Лиссабона в Ньюфаундленд, где по прибытии был подвергнут тщательному обыску.
Тогда на судне никаких улик не нашли, однако подозрения британской разведки не ослабевали. Определенно с португальского корабля посылались шифровки о флоте союзников антигитлеровской коалиции - США и Великобритании, который направлялся к берегам французской Северной Африки для проведения [#1 операции "Факел"].
Сообщения, кодированные немецкими машинами Enigma, передавались вражеским подлодкам. Однако нацисты не знали, что шифровки перехватывали и декодировали в Англии. Глава MI-5 сэр Дэвид Пэтри лично занимался этим делом и 24 октября 1942 года направил письмо в министерство иностранных дел в Лондоне, где говорилось буквально следующее: "Нет ни малейшего сомнения в том, что Фрейтас - немецкий агент". В письме было рекомендовано задержать португальское судно.
В результате британское военное ведомство задержало Gil Eannes прямо в Атлантике и направило Фрейтаса в один из лондонских центров для военнопленных, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Times (Архивная копия от 5 марта 2009 на Wayback Machine).
Если бы Фрейтас сообщил о группе американских военных судов, двигавшихся в направлении Гибралтара, вся операция могла бы сорваться, свидетельствуют документы. Ведь американо-британские союзники ради ее проведения усиленно дезинформировали Берлин, убеждая его в том, что наступление начнется в Норвегии или северной Франции.
Операция "Факел" глазами российских историков
Американо-британскому вторжению в Северную Африку, известному как операция "Факел", придают большое значение на Западе. Однако российские историки гораздо более прозаичны - они дают иную оценку тем событиям.
Сухие факты таковы. СССР требовал от США и Великобритании открытия второго фронта в Европе для снижения колоссальной нагрузки на собственные силы на восточном фронте. Американские военачальники в ответ планировали операцию "Следжхаммер", которая предусматривала высадку в оккупированной Европе в кратчайшие сроки.
Однако британские союзники сочли, что это приведет к катастрофическим последствиям. Они предложили свой план - высадиться в Северной Африке с целью освободить ее от оккупации странами нацистского блока, обеспечить контроль над Средиземным морем и подготовить вторжение в Южную Европу в 1943 году.
Таким образом, вместо открытия второго фронта в Европе Англия и США в начале ноября 1942 года высадили свои войска, насчитывавшие около 500 тысяч человек (всего 13 дивизий), в Северной Африке - в Алжире и Марокко.
Союзники заняли порты - Алжир, Оран, Касабланку - и начали наступление против гитлеровцев, продвигаясь на восток, навстречу 8-й английской армии, наступавшей из Египта. Англия и США стремились превратить Северную Африку в плацдарм для дальнейших военных операций в Средиземном море. Операция "Факел" должна была открыть Черчиллю путь на Балканы, сообщается на сайте Historic.Ru(недоступная ссылка).
Политики Англии и США пытались изобразить операции в Северной Африке как "второй" или "третий" фронт. В действительности, как указывало советское Верховное Командование, операции в Африке не являлись вторым фронтом и отвлекали незначительные силы немцев: итало-немецкая армия Роммеля и Арнима насчитывала в своем составе всего лишь 4 немецкие и 11 итальянских дивизий.
Десант и операции в Северной Африке не оказали никакого существенного влияния на события, происходившие на советско-германском фронте, не могли коренным образом изменить обстановку во Второй мировой войне.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
