Британские юристы: авиаудары по Ираку в 2002 году были незаконны
19 июня 2005 года
Резкое увеличение количества ракетно-бомбовых ударов американской и британской авиации по иракским объектам в целях "оказания давления на режим" Саддама Хусейна в период подготовки США и Великобритании к войне в Ираке "было предпринято в нарушение международного права и потому являлось незаконным". Об этом говорится в юридических служебных записках министерства иностранных дел Соединенного Королевства, попавших в распоряжение местных СМИ.
Такое правовое заключение, согласно опубликованным сегодня сведениям газетой Sunday Times, впервые было дано юристами британского МИД старшим министрам страны еще в марте 2002 года, за два месяца до того, как США и Британия начали кампанию интенсивных воздушных ударов.
Они были призваны спровоцировать тогдашний иракский режим на ответные действия, которые можно было бы использовать в качестве предлога и обоснования для начала войны в Ираке. В юридическом заключении экспертов британского МИД подчеркивалось, что такие военные действия противоречат международному праву.
Решение о провоцировании Ирака, согласно другим "попавшим" в СМИ служебным запискам, обсуждалось 23 июля 2002 года на закрытом совещании премьер-министра Тони Блэра со своими ближайшими советниками, в том числе с министром иностранных дел Джеком Стро и тогдашним министром обороны Джеффом Хуном.
На этой встрече, как следует из отчетов о ее проведении, Хун проинформировал британское руководство о начале США активных военных действий по оказанию давления на иракский режим. Великобритания поддержала эту кампанию.
По данным министерства обороны Соединенного Королевства, в апреле 2002 года американо-британская авиация, осуществлявшая контроль за соблюдением режима "закрытых для полетов зон" над северным и южным районами Ирака, сбросила на иракские объекты 0,3 тонны бомб, в июне - 10,4 тонны, в сентябре - 54,6 тонны.
Однако в юридическом заключении британского МИД отмечалось, что союзная авиация имела правовые полномочия лишь на патрулирование "зон, запретных для полетов иракской авиации". Никаких международных полномочий для применения военной силы с целью оказания давления на Ирак ни США, ни Британия на тот момент не имели, подчеркивает газета.
Резолюция 1441 СБ ООН, которая, по мнению США и Британии, дала санкции на использование военной силы в отношении Ирака, была принята спустя лишь полгода после того, как авиация этих двух стран активизировала воздушные удары по иракским объектам, что, по признанию американских представителей, предпринималось с целью ослабления системы ПВО Ирака, сообщает ИТАР-ТАСС.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
