Британцы и американцы крайне недовольны своими лидерами
10 мая 2006 года
Рейтинг премьер-министра Великобритании Тони Блэра, который девять лет назад пришел на Даунинг-стрит с рекордно высокой поддержкой избирателей, опустился до рекордно низкой отметки в 26%. Никогда еще граждане страны так плохо не отзывались о деятельности премьеров-лейбористов. Не лучше дела обстоят и у американского коллеги Блэра, Джорджа Буша. Личный рейтинг Буша достиг минимального уровня за все время президентства – 31%, и, кроме того, 70% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении, сообщает сайт Inopressa.ru со ссылкой на ведущие издания США и Великобритании.
По сообщению газеты The Daily Telegraph, Блэр стал "самым непопулярным премьером-лейбористом современности". Таковы результаты опроса, проведенного компанией YouGov по заказу газеты. Оказывается, деятельностью Блэра довольны лишь 26% респондентов. В прошлом до 27-процентного уровня популярности опускался лишь Гарольд Уильсон в мае 1968 года, после девальвации фунта.
Как показывает опрос YouGov, большинство избирателей хотят, чтобы Блэр ушел из власти к концу следующего года, и лишь 6% считают, что лейбористы сохраняют единство. Это самый низкий показатель с момента раскола партии в начале 1980-х, когда лидером партии был Майкл Фут.
Резкое падение личного рейтинга Блэра происходит на фоне продолжающегося сокращения поддержки лейбористов в целом. Газета подчеркивает, что этому способствовали события последних недель, такие как скандал "займы в обмен на звания пэров" (Блэра обвиняют в том, что он санкционировал займы на сумму до 34 млн долларов лейбористской партии от тайных жертвователей, часть которых позднее получила звания пэров), фиаско с иностранными заключенными (Блэр настаивал на депортации иностранных лиц, осужденных в Великобритании за тяжкие преступления), дело Джона Прескотта и битва вокруг того, уступит ли Блэр власть другому видному лейбористу, Гордону Брауну.
Тем не менее, на сегодняшний день Блэр остается самым успешным лейбористским лидером: он три раза подряд побеждал на всеобщих выборах, дав своей партии возможность править, по крайней мере, 12 лет.
Во вторник 9 мая букмекерская контора William Hill объявила фаворитами следующих выборов консерваторов. Таким образом, тори впервые вырвались вперед после потери власти в 1997 году. По итогам местных выборов в Англии лейбористы уступают консервативной партии во главе с Дэвидом Камероном 6%.
Не менее напряженная ситуация складывается для американского президента Джорджа Буша и конгрессменов-республиканцев. Согласно последнему опросу, проведенному The New York Times, взгляд американцев на направление движения своей страны наиболее пессимистичен за более чем два десятка лет. 70% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении.
По данным The New York Times, личный рейтинг Буша достиг минимального уровня за все время президентства.
Он получил плохие оценки по вопросам, которые занимают первые строчки в национальной программе: внешняя политика и Ирак, экономика, иммиграция и цены на топливо.
Лишь 13% одобряют действия Буша в отношении роста цен на топливо. Четверть опрошенных поддерживают его в иммиграционной политике. Лишь 39% называют войну в Ираке правильным решением – в январе таких было 47%. Две трети респондентов не верят или почти не верят в то, что Буш сможет успешно закончить эту войну.
Такое же количество респондентов полагают, что Буш не разделяет их приоритетов и что ситуация в стране ухудшилась по сравнению с тем временем, когда он только вступил во власть шесть лет назад. Сильным лидером Буша считают 42% опрошенных, тогда как в январе их было на 11% больше.
Поддержка деятельности Буша в целом упала до рекордно низкой отметки в 31% – столько же набирал его отец в июле 1992 года, за четыре месяца до поражения Биллу Клинтону. Это третий самый низкий рейтинг поддержки президента за 50 лет: ниже опускались только Ричард Никсон и Джимми Картер.
Американцы считают, что демократы лучше бы справились с ситуацией в Ираке, ростом цен на топливо, иммиграционными и налоговыми вопросами и вопросами гражданских свобод. 50% уверены, что демократы лучше отражают их моральные ценности. Республиканцам свои голоса в этом вопросе отдали только 37% респондентов. Более того, большинство американцев считают, что республиканцы в конгрессе более склонны к финансовой коррупции.
Республиканцы получили дополнительные очки по сравнению с демократами только в вопросе поддержания вооруженных сил. В то же время в вопросе борьбы с терроризмом, который внес огромный вклад в установление политического господства республиканцев после атак 11 сентября 2001 года, они опередили демократов лишь незначительно.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
