Буш заявил, что в Ираке найдено оружие массового уничтожения
31 мая 2003 года
Президент США Джордж Буш заявил, что в Ираке США "нашли оружие массового уничтожения - мы нашли биологические лаборатории".
Об этом Буш заявил в Белом доме в интервью польскому телеканалу TVP. Полная стенограмма интервью распространена в Вашингтоне пресс-службой Белого дома.
"Вспомните, как [#1 Колин Пауэлл встал перед всем миром] и заявил, что у Ирака есть мобильные лаборатории для создания биологического оружия, которые являются незаконными и нарушают резолюции ООН - мы нашли две из них", - заявил Буш, выразив уверенность в том, что США "со временем найдут больше таких вооружений", сообщает РИА 'Новости'.
"Те, кто говорят, что мы не нашли запрещенные средства производства или запрещенные вооружения, они ошибаются. Мы их нашли", - сказал президент США.
Накануне телеканал FOXNews со ссылкой на доклад ЦРУ и Разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) сообщил, что обнаруженные в Ираке грузовики с лабораторным оборудованием в американской разведке считают самым серьезным доказательством наличия в Ираке ОМУ.
Между тем, подчеркивают в американской разведке, в грузовиках не было найдено запрещенного оружия. Пока не сообщается об обнаружении американцами каких-либо доказательств наличия у Ирака такого оружия.
Как утверждают иракские ученые, найденные трейлеры использовались для выработки водорода для метеорологического оборудования, которое применялось в обычной артиллерии.
Напомним, что в феврале на заседании Совета Безопасности ООН госсекретарь США Колин Пауэлл представил данные американской разведки, свидетельствовавшие о наличии у Ирака передвижных лабораторий по производству оружия массового уничтожения. Пауэлл тогда заявил, что у Ирака есть, по меньшей мере, семь мобильных лабораторий по производству биооружия. Колин Пауэлл заявил, что эти лаборатории могут производить, в частности, споры сибирской язвы и рицин. Эти мобильные лаборатории расположены "примерно на 18 грузовиках". Такие лаборатории практически невозможно обнаружить, сообщил госсекретарь. Пауэлл заявил, что инспекторам в прошлом потребовалась около 4 лет, чтобы найти стационарные объекты по производству биооружия, мобильные же лаборатории обнаружить гораздо сложнее.
По утверждению Пауэлла, такие мобильные лаборатории могут, в частности, заниматься производством спор сибирской язвы.
"Для того, чтобы парализовать работу Конгресса США, потребовалось всего лишь около одной столовой ложки порошка сибирской язвы, - отметил Пауэлл. - В Ираке есть "тысячи таких ложек".
Вулфовиц признал, что оружие массового уничтожения было всего лишь поводом к войне
Первый заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц признал, что иракское оружие массового уничтожения не являлось главной причиной при принятии решения о начале военной операции. В опубликованном сегодня интервью журналу Vanity Fair он заявил, что американское руководство акцентировало основное внимание на иракском ОМУ по причинам "бюрократического" свойства с тем, чтобы различные ведомства могли быстрее договориться между собой. Речь в первую очередь идет о Пентагоне, который изначально занимал более жесткую позицию, а также госдепартаменте.
"По причинам бюрократического свойства мы сконцентрировались на одном вопросе - оружии массового уничтожения, поскольку это была та одна причина, с которой все могли согласиться", - сказал Вулфовиц. Любопытно, что позже Пентагон распространил стенограмму интервью первого заместителя министра обороны, в котором данная цитата приведена в несколько измененной редакции. Ее суть, однако, не изменилась. "Правда состоит в том, - указывается в ней, - что по причинам, которые в большей степени связаны с бюрократией в американском правительстве, мы сконцентрировались на одном вопросе, по которому все могли бы согласиться, и этим вопросом было оружием массового уничтожения", сообщает ИТАР-ТАСС.
В интервью Вулфовиц заявил также, что одним из важнейших результатов войны в Ираке, который остался незамеченным, стало то, что теперь Соединенным Штатам не придется поддерживать свое военное присутствие в Саудовской Аравии, как это было до свержения правительства Хусейна.
Vanity Fair интерпретировал эти слова военного чиновника, как то, что стремление США вывести свои войска из Саудовской Аравии было главной причиной для развязывания войны в Ираке.
Военное присутствие американцев в Мекке и Медине, считающимися главными мусульманскими святынями, по словам Вулфовица, способствовало активизации деятельности террористов и создало дополнительные проблемы для саудовских властей.
По сообщениям из европейских столиц, многие официальные лица были поражены откровениями Вулфовица.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
