Бывший пресс-секретарь Белого дома Макклеллан раскритиковал Буша за войну в Ираке
28 мая 2008 года
Бывший пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан раскритиковал президента Джорджа Буша и его администрацию за войну в Ираке. Он убежден, что война "не была необходимой" - такую оценку он дает в своей книге "Что произошло. Внутри Белого дома при Буше и культура лжи в Вашингтоне".
Отрывки из книги, которая появится на прилавках в понедельник, сегодня опубликованы в американских СМИ. Пресса отмечает, что эти комментарии Макклеллана "удивительно уничтожающие", учитывая то, что он, исполняя обязанности пресс-секретаря Белого дома с июля 2003 года по апрель 2006, выступал как один из самых решительных сторонников войны, передает ИТАР-ТАСС.
"Никто, включая меня, не может сейчас с абсолютной уверенностью сказать, как мы будем смотреть на эту войну через десятилетия, когда мы сможем полностью осознать ее последствия, - пишет Макклеллан. - Но я знаю, что война должна вестись только тогда, когда она необходима, а война в Ираке не была необходимой".
Он отмечает, что американский народ вынудили поверить в необходимость вторжения в Ирак с помощью "кампании политической пропаганды", возглавлявшейся президентом Джорджем Бушем и направленной на "манипулирование источниками общественного мнения" и "приуменьшение значения главной причины войны". Пропаганда, пишет Макклеллан, заменила столь необходимую реальную общественную поддержку, которая так важна во время войны.
В книге Макклеллан утверждает, что администрация США скрывала правду и что Буш "во время (иракского) кризиса проводил такую политику, которая практически гарантировала то, что применение силы стало бы единственным возможным вариантом".
Также он отмечает: Буш "внушает себе веру в то, во что ему в данный момент выгодно верить" и для обоснования своих политических задач прибегает к "самообману", цитирует книгу The New York Times. (Полный текст на сайте InoPressa.ru (Архивная копия от 30 июня 2008 на Wayback Machine).)
Макклеллан критикует и американские "свободные СМИ", которые в этом случае "не соответствовали своей репутации" и не вскрыли несостоятельность обоснований войны в Ираке. "Стране пошло бы на пользу, если бы они продемонстрировали (независимость)", - указывает он.
Бывший пресс-секретарь критически настроен и в отношении госсекретаря Кондолизы Райс, поскольку на посту советника президента по вопросам национальной безопасности она "иногда была слишком услужлива", а для защиты собственной репутации ей приходилось, как выражается Макклеллан, изворачиваться. "Не важно, что именно пошло не так, у нее все равно была возможность сохранить чистые руки", - пишет Макклеллан. И добавляет: "Она умела приспосабливаться к потенциальным неприятностям, закрывать глаза на назревшие проблемы и в любой ситуации выглядеть звездой".
Также Макклеллан уделяет внимание и другим серьезным просчетам властей, например ликвидации последствий урагана "Катрина", разрушившего Новый Орлеан, и делу о раскрытии личности агента ФБР Валерии Плейм. В частности, Макклеллан заявил, что, по его убеждению, ему по поручению Буша пришлось говорить неправду по этому поводу.
Нашлось у Макклеллана и несколько добрых слов для Буша, в частности в связи с тем апрельским днем 2006 года, когда он, уже зная о своем увольнении, встречался с президентом. "Он в полной мере проявил свое обаяние, но понять, искренен ли он или просто пытается меня приободрить, было сложно, - пишет Макклеллан. - Но в ходе разговора произошло нечто, чего я никогда раньше не видел: по его щекам потекли слезы".
Нынешний пресс-секретарь Белого дома Дана Перино в среду отказалась от комментариев, ссылаясь на то, что в администрации с книгой пока не ознакомились.
Бывший советник Буша по национальной безопасности Фрэнсис Таунзенд в комментарии для CNN раскритиковал запоздалые разоблачения бывшего пресс-секретаря. "Его поступок - большой удар для меня, это эгоистично, непорядочно и непрофессионально", - заявил он.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
