Быть или не быть «Северному потоку – 2»?
14 января 2021 года
Государственный департамент США уведомил европейские компании, участвующие в строительстве газопровода «Северный поток – 2», что против них могут быть применены санкции. Причем, это касается не только компаний, непосредственно занимающихся прокладкой подводного трубопровода или осуществляющих проверку строительного оборудования, но и страховых фирм, например, таких, как швейцарская Zurich Insurance Group.
В настоящее время строительство трубопровода приостановлено, хотя, по заявлениям экспертов, выполнено 94% запланированных работ. Стоимость проекта оценивается в $11 миллиардов.
В Евросоюзе главным сторонником проекта является Германия, рассчитывающая с помощью второй нитки «Северного потока» получать из России дополнительно 55 миллиардов кубометров природного газа. Для ФРГ эта перспектива является очень привлекательной, поскольку страна уже отказалась от использования атомных электростанций и планирует закрытие угольных шахт.
В отличие от Германии, считающей «Северный поток – 2» исключительно коммерческим проектом, ближайшие соседи России в Восточной и Центральной Европе настаивают на том, что ввод трубопровода в эксплуатацию увеличит зависимость Евросоюза от Москвы и нанесёт экономический удар по странам, осуществляющим транзит российского «голубого топлива» через свою территорию.
Мнение Киева: «Смысл проекта сводится к увеличению влияния Кремля на политику Украины»
Позицию Украины и Польши относительно второй линии «Северного потока» в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» напомнил доцент факультета международных отношений СПбГУ Игорь Грецкий. Официальный Киев всегда подчеркивал, что мощностей украинской газотранспортной системы достаточно для транспортировки российского газа в Евросоюз. «Россия редко когда поставляла больше 100 миллиардом кубометров газа в год, а украинская ГТС имеет пропускную мощность порядка 140 миллиардов кубометров в год. Соответственно, украинское правительство сделало вывод, что строительство “Северного потока” не является экономически обоснованным», – уточняет эксперт.
И продолжает: «Второй тезис украинского правительства заключается в том, что переоборудование украинской газотранспортной системы дешевле, чем строительство “Северного потока” – примерно, два с половиной миллиарда долларов против одиннадцати миллиардов. Плюс – обслуживание трубы на дне Балтийского моря обойдется дороже, чем обслуживание трубы, которая уже проложена по территории Украины». По словам Игоря Грецкого, этот довод позволяет Киеву утверждать, что строительство «Северного потока -2» преследует вовсе не экономические цели. «А значит, смысл проекта сводится лишь к усилению давления Кремля на Киев и к увеличению его влияния на политику Украины. И к лишению Киева пространства для маневра во время будущих конфликтов с Москвой», – резюмирует собеседник «Голоса Америки».
Мнение Варшавы: «Россия и Германия намереваются осуществить очередной сговор не только против Польши, но и против интересов Европейского Союза»
Аргументы Варшавы, по оценке Игоря Грецкого, отчасти созвучны соображениям, высказываемым в Украине. «В частности, польские власти неоднократно заявляли, что нет никакой необходимости в создании дополнительной инфраструктуры для транспортировки природного газа из России в Европу, и что “Северный поток” не окупится ни в краткосрочной перспективе, ни в долгосрочной. И что за этим проектом стоят геополитические интересы Кремля, направленные на усиление своего влияния в Украине», – отмечает он.
Помимо этих соображений подавляющая часть политического истеблишмента Польши (за исключением отдельных социал-демократов) неоднократно обращала внимание брюссельских чиновников на то, что сама концепция «Северного потока» противоречит логике европейской энергетической безопасности. Которая в свою очередь подразумевает диверсификацию газово-нефтяных поставок. «А это значит, что “Газпром” может начать демпинговать на европейском рынке природного газа. То есть, на три-четыре года он может сильно понизить для ЕС цены на свою продукцию. И тем самым уменьшить значение альтернативных инфраструктурных проектов, таких, как LNG-терминал на острове Крк в Хорватии, а также в Свиноуйсьце в Польши и в Клайпеде, сделав их нерентабельными.
И, конечно, официальные лица Польши всегда говорили о “Северном потоке” и о “Газпроме” в целом, как о политическом оружии Москвы, направленном на единство Европы. В частности, бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в 2005 году назвал “Северный поток-2” новым “пактом Берлина и Москвы”, подразумевая, что Россия и Германия намереваются осуществить очередной сговор не только против Польши, но и против интересов Европейского Союза», – заключает петербургский эксперт-международник.
Мнение Стокгольма: «Эта труба не нужна, поскольку стратегия ЕС подразумевает переход на возобновляемые источники энергии»
В самом начале этого года стало известно о том, что норвежская компания Det Norske Veritas (DNV GL) отказалась сертифицировать газопровод «Северный поток — 2» в случае завершения его строительства.
В настоящее время Норвегия является одним из главных конкурентов России в плане поставок природного газа в страны Евросоюза.
Шведский журналист-расследователь, режиссёр-документалист и писатель Малкольм Дикселиус (Malcolm Dixelius) в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» отметил, что его страна не является клиентом России в плане покупки газа.
«Мы покупаем очень мало природного газа, но транспортируем его из Норвегии. Так что для нас вопрос о “Северном потоке” не является приоритетным.
Помнится, в 1997 году Борис Ельцин во время поездки в Швецию попытался продать нам российский газ. Но Швеция обеспечена энергией благодаря атомным электростанциям и ГЭС, которых у нас много на севере страны. Поэтому “Северный поток” касается Швеции только как политический фактор», – отмечает Малькольм Дикселиус. И выделяет два аспекта.
Во-первых, сам трубопровод проделает по дну Балтийского моря неподалеку от территории Швеции, и самой чувствительной точкой в этом плане является остров Готланд. Кстати, «Газпром» арендовал для своих нужд порт на этом острове, где было очень много российского обслуживающего персонала. «И до сих пор существует подозрение, что в какой-то степени это угрожает безопасности нашей страны. В частности – дает России возможность установить там свой опорный пункт на случай возможного вооруженного конфликта, ведь на Готланде в то время не было ни одного шведского военнослужащего, и остров находится под защитой только наших ВВС», – подчеркивает собеседник Русской службы «Голоса Америки». И добавляет, что впоследствии Швеция установила на Готланде свой гарнизон, который, впрочем, можно считать символическим.
Второй аспект связан с членством Швеции в Европейском Союзе. «И здесь позиция страны заключается в том, что, во-первых, эта труба не нужна, поскольку стратегия ЕС подразумевает постепенный отказ от угля, нефти и газа и переход на возобновляемые источники энергии – солнце, ветер и так далее.
Конечно, мы знаем, что Германия, куда идет этот трубопровод, находится в сложной ситуации – немцы отказалась от атомной энергетики, а значит, им нужно больше природного газа. Но точка зрения Швеции внутри ЕС заключается в том, что ФРГ обязана отказаться от второй линии газопровода из России и переходить на альтернативные источники энергии. Ведь Германия занимает одно из ведущих мест в Европе и обязана подать пример другим странам», – подчеркивает шведский журналист.
И в конце своего комментария он заметил, что Швеция занимает твердую позицию относительно сохранения санкций против России «пока не будет решен вопрос Крыма, Беларуси и ряда других горячих точек на территории бывшего Советского Союза».
Что же касается дальнейшей судьбы «Северного потока – 2», то российские власти неоднократно заявляли о готовности самостоятельно завершить проект. К примеру, в декабре 2020 года российский вице-премьер Александр Новак заявил, что газопровод «Северный поток – 2» будет достроен, об этом же говорил Владимир Путин во время своей ежегодной пресс-конференции. А пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сравнил американские санкции против компаний, участвующих в прокладке газопровода, с «неприкрытой ковбойской, рейдерской атакой».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
