Викиновости

ВАКС объяснил, почему в деле судьи Вовка не продлили срок расследования

13 января 2021 года

Высший антикоррупционный суд отказал в дополнительном продлении срока досудебного расследования по делу о создании преступной организации и захвата власти судьями Окружного админсуда Киева, в частности его председателем Павлом Волком, за то, что в его тексте не было указано сути сообщения подозрения каждой конкретной личности - а их, кроме Волка, в деле еще 10.

Как передает RegioNews, об этом сообщили в пресс-службе (Архивная копия от 13 января 2021 на Wayback Machine) ВАКС.

В суде отмечают, что досудебное расследование этого дела было начато 21 июня и его уже продлевали до 17 января 2021. Детектив ходатайствовал, что до этой даты невозможно закончить предварительное следствие, поскольку необходимо провести дополнительные следственные и процессуальные действия для установления всех обстоятельств совершенных уголовных правонарушений.

«Защитники подозреваемых отметили, что указанное ходатайство необходимо вернуть детективу за то, что определением Апелляционной палаты ВАКС одному из подозреваемых отменено уведомление о подозрении по ст. 351-2 УК Украины, а в ходатайстве о продлении срока досудебного расследования указанная статья осталась. Аналогичная ситуация еще с другим подозреваемым - производства по подозрению его в совершении уголовного правонарушения по ч. 1 ст. 255 УК Украины закрыто», - заявили в ВАКС.

Еще одному лицу, которое указано в ходатайстве детектива, сообщение о подозрении вообще отменено, а потому его безосновательно указано в ходатайстве в качестве подозреваемого.

«Следственный судья ВАКС установил, что поданное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК Украины, поскольку в ходатайстве вообще не указано сути сообщенного подозрения каждой конкретной личности. Вышеприведенные недостатки ходатайства делают невозможным установление тех обстоятельств, которые именно подлежат проверке во время досудебного расследования. Таким образом, следственный судья 6 января этого года постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детективу НАБУ ходатайство о продлении срока досудебного расследования», - добавили в суде.

Отмечается, что решение обжалованию не подлежит.

Напомним, ранее сообщалось, что 24 декабря НАБУ вручили Вовку повестку о вызове в суд, его ждали 5 января на судебном заседании.

Зато 5 января в деле «пленок ОАСК» суд отказал в принудительном приводе Вовка, заседание перенесли.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «ВАКС объяснил, почему в деле судьи Вовка не продлили срок расследования», опубликованной RegioNews.ua и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) — указание автора, оригинальный источник и лицензию; распространять производные работы на тех же условиях.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=ВАКС_объяснил,_почему_в_деле_судьи_Вовка_не_продлили_срок_расследования&oldid=16546731