ВАК отказалась лишать министра связи Никифорова ученой степени
7 июля 2016 года
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отказалась лишить ученой степени министра связи России Николая Никифорова, сообщил в Twitter оппозиционный политик Леонид Волков, присутствовавший на заседании. Эксперты ВАК заявили, что совпадения текста его диссертации с работами других ученых связано с тем, что авторы работали над проектами вместе. Ранее эксперты сообщества «Диссернет» инициировали разбирательство по подозрению в плагиате в диссертации министра.
22 июня состоялосьзаседание диссертационного совета при Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), где рассматривалось заявление о лишении ученой степени действующего министра. Совет посчитал доводы инициаторов лишения Никифорова степени кандидата наук за плагиат необоснованными и рекомендовал Высшей аттестационной комиссии (ВАК) не лишать Никифорова ученой степени.
Кандидатскую диссертацию «Инновационная модель управленияинформационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан» Никифоров защитил в Казани за полгода до назначения на министерскую должность, в декабре 2011-го. Успешно защитившись, он получил степень кандидата экономических наук.
«Диссернет» утверждает, что в ней использована защищенная ранее кандидатская диссертация Александра Сосновского, которая былапосвящена проблемам управления информационными потоками вздравоохранении.
В лишении ученой степени члены совета РАНХиГС отказали единогласно, Никифоров сохранил ученую степень кандидата экономических наук. «Мы не удивлены», - прокомментировали в «Диссернете».
Во время заседания члены совета «сглаживали углы», заявил журналистам один из авторов обращения о плагиате в диссертации министра, оппозиционный политик Леонид Волков.
По его словам, представители РАНХиГС признали, что в научной работе Николая Никифорова «много шероховатостей», и критиковали «казанский совет», через который прошла диссертация, а также научного руководителя министра связи. Совет пришел к выводу, что хотя заимствования и примеры некорректного оформления работы были, это «не мешает оценить ее высоко», заявил Волков. По его словам, председатель диссертационного совета Олег Проценко оценил масштаб заимствований в работе министра в 8-10%.
Активисты сообщества «Диссернет» еще в апреле 2014 года объявили, что диссертация Никифорова на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере Республики Татарстан» почти наполовину состоит из некорректных заимствований.
Исследования «Диссернета» по поиску плагиата в научных трудах известных людей начались в январе 2013 года. В заимствованиях, в частности, обвинялись детский омбудсмен Павел Астахов, депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, министр транспорта Максим Соколов, министр культуры Владимир Мединский. Одним из самых громких стал скандал с отказом от докторской степени экс-председателя Мосгордумы Владимира Платонова, уличенного «Диссернетом» в заимствованиях, и последующим ее лишением.
В конце ноября 2015 года президиум Высшей аттестационной комиссии по заявлению «Диссернета» впервые в истории принял решение лишить депутата Государственной думы от партии «Единая Россия» Ришата Абубакирова степени доктора экономических наук.
В апреле 2016 года сотрудники «Диссернета» обнаружили плагиат в двух научных работах председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой. Представителям ведомства пришлось официально опровергать выводы активистов. В Счетной палате сочли все обвинения «несостоятельными» и подчеркнули, что диссертации Голиковой прошли все предусмотренные законодательством процедуры согласования в Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки РФ.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
