ВЦИОМ: россияне смотрят теледебаты «Единой Роcсии» и прочат ей в них победу
22 ноября 2007 года
Всероссийский центр изучения общественного мнения ( ВЦИОМ) представил данные очередных опросов мнения россиян, которые иначе как загадочными не назовешь.
Во-первых, россияне, сообщает ВЦИОМ, на исходе третьей недели избирательной кампании начали испытывать повышенный интерес к теледебатам. А во-вторых, многие из этих россиян уверены, что смотрели их с участием «Единой России». Которая, как известно, от публичной дискуссии с оппонентами отказалась. Более того, именно партия власти, по информации ВЦИОМ, и может быть признана победителем словесных дуэлей по телевидению.
Ранее в СМИ высказывались претензии к чистоплотности методов работы ВЦИОМ, в чей совет директоров входят представители администрации президента. Они же являются главными заказчиками - не только самих исследований, но и, как утверждалось, их результатов.
- [#2 Опрос ФОМ] - [#1 Опрос «Левада-центра»]
Опросы, как сообщается на сайте ВЦИОМ, проведены 10-11 и 17-18 ноября. Опрашивалось каждый раз по 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Россиян спрашивали, как они оценивают теледебаты лидеров политических партий накануне выборов в Госдуму.
Если по данным опроса 10-11 ноября партийные теледебаты не смотрели от 84% до 92% респондентов (в зависимости от партии, чей представитель выступал на дебатах), то 17-18 ноября доля не видевших сократилась до 74-87%, сообщает ВЦИОМ. Одновременно увеличилась доля положительных ответов - «видели дебаты»: если прежде по основным партиям она находилась в диапазоне 10-13%, то теперь - уже 10-20%.
Среди опрошенных больше всего тех, кто видел дебаты с участием ЛДПР (доля зрителей возросла с 13% до 20%), КПРФ (с 12% до 15%) и «Справедливой России» (10% до 15%). За выступлениями представителей СПС и «Яблока» 17-18 ноября наблюдали по 10% опрошенных, «Патриотов России» и «Гражданской силы» - по 9%. Меньше всего телезрителей у Партии социальной справедливости, АПР и ДПР (по 6-8%).
При этом 8% опрошенных заявляют, что видели теледебаты с участием «Единой России», которая от дискуссий с оппонентами в принципе отказалась (неделей раньше их «видели» 13% респондентов).
Более того, победителем теледебатов может быть признана именно ведомая Путиным партия власти, сообщает ВЦИОМ. Выступления её представителей понравились 69% респондентов, указывающих, что видели эти дебаты.
На втором месте в рейтинге симпатий остаётся «Справедливая Россия» (67%), вплотную к ней подошла АПР (60%), далее следует ЛДПР. Выступления представителей других партий понравились менее чем половине зрителей. По оценкам смотревших дебаты респондентов, хуже всего выступили лидеры ДПР (19% положительных отзывов), «Яблока» (26%) и СПС (28%).
В ходе последнего опроса ВЦИОМ выяснилось, что те, кто собирается пойти на выборы в Госдуму 2 декабря, следят за теледебатами более внимательно, чем те, кто не планирует участвовать в голосовании. Так, видели дебаты представителей ЛДПР 22% потенциальных участников выборов и только 13% потенциальных неучастников; КПРФ - соответственно - 17% и 9%, «Справедливой России» - 17% и 6%.
Респонденты, уже определившиеся, за какую партию они намерены проголосовать, проявляют больше интереса к предвыборным дебатам, чем затрудняющиеся ответить на вопрос о партийных предпочтениях. Так, дебаты ЛДПР посмотрели 23% определившихся и 8% не определившихся; КПРФ - 17% и 9%, «Справедливой России» - 17% и 8%, сообщает ВЦИОМ.
За вторую неделю дебатов существенно улучшила свои показатели ЛДПР (рост доли симпатизирующих зрителей с 39% до 51%), ухудшили - СПС (с 52% до 28%) и «Гражданская сила» (с 61% до 41%). Отношение к дебатам большинства остальных партий также ухудшилось. Исключение составляют дискуссии АПР (её представителям на дебатах стабильно симпатизируют 59-60% зрителей) и КПРФ (46-47%).
Опрос ФОМ
Согласно последнему опросу, проведенному Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), только 32% опрошенных за три недели до выборов заявляют, что следят за тем, как проходит избирательная кампания, в то время как 63% вообще не интересуются ходом предвыборной гонки. ФОМ провел опрос населения 10-11 ноября в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. В результате было опрошено 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Среди планирующих принять участие в голосовании этот показатель немногим выше 40%. Однако говорить об экстремально низком уровне интереса к предвыборной кампании нет оснований: четырьмя годами ранее, перед выборами 2003 года, этот же вопрос был задан ближе к дню голосования — за две недели до него — и тогда 36% респондентов, по их словам, следили за ходом кампании. А поскольку по мере приближения выборов внимание к ним не повышаться не может (просто в силу роста интенсивности агитации), следует полагать, что на этот раз накануне выборов оно будет, во всяком случае, не ниже, чем в 2003 году, сообщается на сайте ФОМ.
Кроме того, 33% респондентов не видят необходимости в предвыборной агитации. Выборы, по мнению этих респондентов, можно проводить и без агитации. Напротив, 43% россиян придерживаются противоположного мнения. По мнению 42% опрошенных, предвыборная агитация помогает избирателям «определить свое отношение к партиям и кандидатам в депутаты». В то время, как 16% респондентов считают, что агитация скорее мешает им сделать политический выбор, 23% россиян считают, что политическая реклама совсем не влияет на отношение избирателей к претендентам на их голоса.
Участников опроса попросили также указать партии, чья предвыборная агитация произвела на них как благоприятное, так и неблагоприятное впечатление. По доле позитивных откликов безусловное лидерство у «Единой России» — 29%, агитацию КПРФ, ЛДПР и «эсеров» благосклонно упомянули по 7% опрошенных. Что же касается партий, чья агитационная продукция производит на респондентов негативное впечатление, то лидерство среди них принадлежит ЛДПР (10%); чуть реже в этом контексте упоминается предвыборная агитация КПРФ и «Яблока» (по 8%).
Опрос «Левада-центра"
Аналогичное исследование провел Аналитический Центр Юрия Левады («Левада-Центр»). По его данным, выборы в Госдуму - это лишь имитация борьбы, а распределение мест в парламенте зависит от воли властей, считают 48% процентов граждан. В том, что будет происходить реальная борьба за депутатские кресла, уверены только 34%. «Левада-Центр» опросил 1600 респондентов в 45 регионах. Опрос проводился 9-13 ноября. Статистическая погрешность не превышает 3%, сообщается на сайте «Левада-Центра» (Архивная копия от 2 апреля 2008 на Wayback Machine).
Политические лидеры избирателям мало интересны. Не смотрели предвыборных телевизионных дебатов 64% опрошенных, а 43% уверены, что дебаты в принципе не могут оказать на них никакого воздействия при выборе партии.
Россияне уверены, что свое мнение о выборах они сформировали самостоятельно. СМИ «не оказали на меня никакого влияния», уверяли социологов 20% респондентов. Ещё 16% политические передачи не смотрят, потому что выборами не интересуются, а 12% журналистам не верят. 10% считают, что СМИ «только запутывают».
При этом 32% респондентов считают, что политическая реклама оказывает на них слабое влияние, и лишь 19% уверены, что на них предвыборная агитация оказывает весьма сильное воздействие.
42% респондентов считают, что предвыборные дебаты являются политическим трюком, 40% - полагают, что политическая агитация — необходимый признак демократических выборов. 36% уверены, что партии должны участвовать в предвыборных дебатах; 44%, напротив, утверждают, что политические дебаты — это пустая трата времени.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
