Вашингтонские эксперты: США нужен дипломатический контакт с Россией
8 октября 2020 года
До президентских выборов в США остается меньше месяца, и политические аналитики в Вашингтоне пытаются прогнозировать, как после этих выборов будут развиваться отношения Соединенных Штатов с Россией - страной, ставшей за четыре года фактором американской внутренней политики.
Москва не дает о себе забыть буквально ни на один день: накануне Министерство внутренней безопасности США выпустило заявление, в котором говорится, что Россия, вместе с Китаем и Ираном, может «стремиться к использованию своих кибервозможностей для подрыва или нарушить работу критически важной инфраструктуры, используемой в обеспечении выборов 2020 года, а также может использовать меры влияния в попытке поколебать предпочтения и взгляды избирателей в США».
Вместе с прогнозами эксперты дают и рекомендации, как именно Вашингтон должен подходить к общению с Москвой, чего стоит и чего не стоит ждать от этих контактов, и что нужно изменить для того, чтобы такие контакты были продуктивными.
6 октября программа PONARS Университета Джорджа Вашингтона собрала на виртуальный «круглый стол» известных политологов и аналитиков для обсуждения того, какими отношения США и России могут и должны быть, если смотреть на них реалистично.
Томас Пикеринг: для дипломатии нужна воля лидеров
Открывая дискуссию, известный американский дипломат Томас Пикеринг (Thomas Pickering), занимавший должности посла США в России, Индии и других странах, а также представлявший Соединенные Штаты в ООН, сказал, что для Вашингтона в отношениях с Москвой есть два пути:
«Один – повысить давление с помощью санкций в ожидании того, что с течением времени это настолько воздействует на Россию в негативном плане, в том числе и в смысле ее интересов в наших отношениях, что, в конце концов, Россия начнет двигаться в том направлении, в котором США хотели бы, чтобы она двигалась. Более часто использовался подход – начиная еще с Карибского кризиса во времена «холодной войны» – когда для решения проблем, связанных с самим существованием человечества, были предприняты поиски путей коммуникации путем дипломатии, переговоров и различных контактов. Первый подход был более выгоден для США – в случае, когда они могли его применить успешно – тем, что никаких переговоров не требовалось».
«Дипломатия, с другой стороны, вполне работает, – продолжил Томас Пикеринг, – однако она требует четко выраженного лидерства, чтобы ее осуществлять. Руководство же обеих стран сейчас, по-видимому, застряло во внутренней повестке: Путин, как мы видим, проводит националистическую политику, призванную сохранить его у власти, а в США мы видим явное расхождение между личными контактами президента Трампа с президентом Путиным и подходом большинства его однопартийцев, а также демократов к политике США по отношению к России, которые склонились к демонизации и первому варианту».
По мнению дипломата, этот первый вариант – давление с помощью санкций без переговоров – «может привести к войне, развязанной из-за ошибки или просчета при отсутствии коммуникации». Томас Пикеринг, признавая недопустимость вмешательства России в американские выборы, считает, что разговаривать с Россией все равно надо, особенно в сферах, связанных с международной безопасностью.
Томас Грэм: Нужно искать пути вовлечения Китая в контакты России и США
О возможности «случайной войны» говорил и Томас Грэм (Thomas Graham) – директор компании Kissinger Associates и бывший директор по России в Совете национальной безопасности США. Он считает, что противоречия между двумя странами «являются системными, и не зависят от временного недопонимания: при самых разных лидерах проявлялись глубоко различные взгляды на мир, сложившиеся под влиянием географии, исторического опыта и социально-политических традиций».
Сосуществование сейчас так же важно, как важно оно было и во времена «холодной войны», говорит Томас Грэм, отмечая, что рост влияния Китая в мире меняет условия игры: «Если соперничество в мире более не является биполярным, то и дипломатия не может оставаться полностью или по преимуществу двусторонней».
«Несмотря на то, что в настоящее время Китай эту идею отвергает, трехсторонние переговоры США, России и Китая по стратегической стабильности необходимы – так же, как недавние трехсторонние переговоры США, России и Саудовской Аравии по ценам на нефть должны стать постоянно действующими в контактах энергетических сверхдержав», – рисует эксперт желательную схему взаимодействия США с Россией и другими государствами через построение временных коалиций для решения региональных или стратегических задач.
Томас Грэм уверен, что многие из таких договоренностей могут быть непубличными, и даже осуществляться негосударственными игроками – при безусловной государственной поддержке таких контактов.
Три шага эксперт считает первоочередными: восстановление «нормальных» дипломатических отношений, продление договора СНВ-3 и выработку новых правил, предотвращающих взаимное вмешательство в дела друг друга через киберпространство и другие возможности.
Анджела Стент: спор о России не должен становиться жертвой политизации
Коллег-экспертов отчасти поддержала и Анджела Стент (Angela Stent), директор Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета. По ее словам, о России в Вашингтоне сейчас говорить тяжело в принципе, и такого быть не должно:
«Россия стала настолько токсичной проблемой внутри США, что практически невозможно дискутировать по этой проблеме разумно и цивилизованно даже среди экспертов… Мы не должны делать спор о России и политику в отношении России жертвой поляризации в нашем собственном обществе, когда темы Трампа и России постоянно перемешиваются теми, кто находится в оппозиции к Трампу».
Отметив отсутствие цельности в политике США в отношении России во время президентства Дональда Трампа, профессор Стент напомнила слова недавно покинувшего свой пост посла США в Москве Джона Хантсмана о том, что «там, где у России нет с нами пересекающихся интересов, она не будет тратить свое время, и мы тоже не должны».
Эксперт, как и ее коллеги, заявила, что в отношении Москвы необходимо использовать смешанный подход, а прогресс в налаживании контактов можно обеспечить успехом переговоров по ядерным вооружениям.
Таким образом, большинство специалистов по России, созванных на «круглый стол» Университетом Джорджа Вашингтона, выступили за «прагматический» подход к отношениям с Москвой, фактически оставив за скобками вопросы прав человека и международные обязательства России в этой сфере – а ведь именно несоблюдение прав человека официальной Москвой, наряду с ее вмешательством во внутреннюю политику США является предметом критики Конгресса США и европейских союзников Вашингтона.
Даже во времена «холодной войны» Запад настоял на «третьей корзине» в ходе заключения Хельсинкских соглашений, а одним из самых важных законов США времен Владимира Путина стал «Закон Магнитского» – документ, основанный на ценности прав человека. Означает ли это, что США и Россия сейчас фактически вернулись во времена до Хельсинкского акта, и «мирное сосуществование» стало основной задачей? На этот вопрос Русской службы «Голоса Америки» ответила Анджела Стент:
«Западные попытки в построении демократии в России были не очень успешными. Сейчас мы живем при администрации, которая даже заявляла, что она не заинтересована в продвижении демократии, но даже до этого, при администрации Обамы было заявлено, что подобное будет крайне трудным. Я даже не уверена, что мы сейчас на уровне “мирного сосуществования” – на самом деле, мирное сосуществование было бы не таким уж плохим вариантом, учитывая существующую напряженность и соответствующую риторику с обеих сторон. Запад осознал, что многие надежды из тех, которые он испытывал в связи с развалом СССР по поводу того, в какую сторону будет развиваться Россия, не реализовались – и, возможно, мы ошибались с самого начала, предполагая эти возможности».
Улучшение отношений на основе экономики: шансы ничтожны
В дискуссии, организованной программой PONARS, отдельная часть была посвящена тому, какую роль в улучшении отношений США и России может сыграть экономика. Вывод экспертов: эта роль совсем невелика и точно недостаточна для оказания поворотного влияния в этих отношениях.
Российский экономист, профессор экономики Школы политических наук в Париже Сергей Гуриев говорит, что несмотря на повышение цены на нефть до 40-45 долларов за баррель на мировом рынке, российский бюджет в этом году, и с большой вероятностью в следующем, столкнется с дефицитом. Это связано с сокращением добычи нефти, согласно сделке ОПЕК+, а также общим падением мировой экономики из-за пандемии коронавируса.
Экономист добавляет, что и до пандемии коронавируса российская экономика находилась в стагнации, поэтому реализация ранее объявленных российским президентом национальных программ, которые, в частности должны были оживить российскую экономику, значительно затруднена. Российское правительство прибегает к увеличению налогов, что, по мнению Сергея Гуриева, еще больше осложнит восстановление экономики.
На экономическое развитие в России негативно влияют и политические потрясения, в том числе ситуация в Беларуси и отравление Алексея Навального. «Ничто из этого не помогает российской экономике больше интегрироваться с экономикой мировой», – говорит экономист.
Профессор Висконсинского университета в Мадисоне Йосико Эррера (Yoshiko Herrera) отметила, что общие экономические интересы могут быть источником американо-российского сотрудничества, однако сегодня для их развития существуют значительные препятствия. «Недоверие между США и Россией чрезвычайно велико. Невозможно построить доверительные отношения с партнерами, которым вы не доверяете, – подчеркивает профессор. – Я думаю, что в настоящее время это важный вопрос в отношении обеих сторон: и администрации Трампа, и правительства Путина».
Другим важным аспектом, по мнению Йосико Эрреры, являются разногласия сторон по поводу ряда событий, как прошлого, например, политического и экономического развития России в 1990-е годы и расширения НАТО, так и настоящего, в первую очередь, по Украине и другим постсоветским странам: «Я думаю, текущие события в Беларуси, Азербайджане, Армении и Кыргызстане станут дополнительными областями, в которых мы, вероятно, не сможем прийти к согласию по поводу того, что произошло, кто вовлечен и виноват».
Также ситуацию осложняет и крайняя внутренняя политизация экономических отношений в обеих странах, а санкции со стороны США осложняют сотрудничество и в других областях: технологической, кибербезопасности, борьбы с терроризмом, деятельности Интерпола, полагает профессор.
Адъюнкт-профессор Университета Джорджа Вашингтона
До президентских выборов в США остается меньше месяца, и политические аналитики в Вашингтоне пытаются прогнозировать, как после этих выборов будут развиваться отношения Соединенных Штатов с Россией - страной, ставшей за четыре года фактором американской внутренней политики.
Москва не дает о себе забыть буквально ни на один день: накануне Министерство внутренней безопасности США выпустило заявление, в котором говорится, что Россия, вместе с Китаем и Ираном, может «стремиться к использованию своих кибервозможностей для подрыва или нарушить работу критически важной инфраструктуры, используемой в обеспечении выборов 2020 года, а также может использовать меры влияния в попытке поколебать предпочтения и взгляды избирателей в США».
Вместе с прогнозами эксперты дают и рекомендации, как именно Вашингтон должен подходить к общению с Москвой, чего стоит и чего не стоит ждать от этих контактов, и что нужно изменить для того, чтобы такие контакты были продуктивными.
6 октября программа PONARS Университета Джорджа Вашингтона собрала на виртуальный «круглый стол» известных политологов и аналитиков для обсуждения того, какими отношения США и России могут и должны быть, если смотреть на них реалистично.
Томас Пикеринг: для дипломатии нужна воля лидеров
Открывая дискуссию, известный американский дипломат Томас Пикеринг (Thomas Pickering), занимавший должности посла США в России, Индии и других странах, а также представлявший Соединенные Штаты в ООН, сказал, что для Вашингтона в отношениях с Москвой есть два пути:
«Один – повысить давление с помощью санкций в ожидании того, что с течением времени это настолько воздействует на Россию в негативном плане, в том числе и в смысле ее интересов в наших отношениях, что, в конце концов, Россия начнет двигаться в том направлении, в котором США хотели бы, чтобы она двигалась. Более часто использовался подход – начиная еще с Карибского кризиса во времена «холодной войны» – когда для решения проблем, связанных с самим существованием человечества, были предприняты поиски путей коммуникации путем дипломатии, переговоров и различных контактов. Первый подход был более выгоден для США – в случае, когда они могли его применить успешно – тем, что никаких переговоров не требовалось».
«Дипломатия, с другой стороны, вполне работает, – продолжил Томас Пикеринг, – однако она требует четко выраженного лидерства, чтобы ее осуществлять. Руководство же обеих стран сейчас, по-видимому, застряло во внутренней повестке: Путин, как мы видим, проводит националистическую политику, призванную сохранить его у власти, а в США мы видим явное расхождение между личными контактами президента Трампа с президентом Путиным и подходом большинства его однопартийцев, а также демократов к политике США по отношению к России, которые склонились к демонизации и первому варианту».
По мнению дипломата, этот первый вариант – давление с помощью санкций без переговоров – «может привести к войне, развязанной из-за ошибки или просчета при отсутствии коммуникации». Томас Пикеринг, признавая недопустимость вмешательства России в американские выборы, считает, что разговаривать с Россией все равно надо, особенно в сферах, связанных с международной безопасностью.
Томас Грэм: Нужно искать пути вовлечения Китая в контакты России и США
О возможности «случайной войны» говорил и Томас Грэм (Thomas Graham) – директор компании Kissinger Associates и бывший директор по России в Совете национальной безопасности США. Он считает, что противоречия между двумя странами «являются системными, и не зависят от временного недопонимания: при самых разных лидерах проявлялись глубоко различные взгляды на мир, сложившиеся под влиянием географии, исторического опыта и социально-политических традиций».
Сосуществование сейчас так же важно, как важно оно было и во времена «холодной войны», говорит Томас Грэм, отмечая, что рост влияния Китая в мире меняет условия игры: «Если соперничество в мире более не является биполярным, то и дипломатия не может оставаться полностью или по преимуществу двусторонней».
«Несмотря на то, что в настоящее время Китай эту идею отвергает, трехсторонние переговоры США, России и Китая по стратегической стабильности необходимы – так же, как недавние трехсторонние переговоры США, России и Саудовской Аравии по ценам на нефть должны стать постоянно действующими в контактах энергетических сверхдержав», – рисует эксперт желательную схему взаимодействия США с Россией и другими государствами через построение временных коалиций для решения региональных или стратегических задач.
Томас Грэм уверен, что многие из таких договоренностей могут быть непубличными, и даже осуществляться негосударственными игроками – при безусловной государственной поддержке таких контактов.
Три шага эксперт считает первоочередными: восстановление «нормальных» дипломатических отношений, продление договора СНВ-3 и выработку новых правил, предотвращающих взаимное вмешательство в дела друг друга через киберпространство и другие возможности.
Анджела Стент: спор о России не должен становиться жертвой политизации
Коллег-экспертов отчасти поддержала и Анджела Стент (Angela Stent), директор Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета. По ее словам, о России в Вашингтоне сейчас говорить тяжело в принципе, и такого быть не должно:
«Россия стала настолько токсичной проблемой внутри США, что практически невозможно дискутировать по этой проблеме разумно и цивилизованно даже среди экспертов… Мы не должны делать спор о России и политику в отношении России жертвой поляризации в нашем собственном обществе, когда темы Трампа и России постоянно перемешиваются теми, кто находится в оппозиции к Трампу».
Отметив отсутствие цельности в политике США в отношении России во время президентства Дональда Трампа, профессор Стент напомнила слова недавно покинувшего свой пост посла США в Москве Джона Хантсмана о том, что «там, где у России нет с нами пересекающихся интересов, она не будет тратить свое время, и мы тоже не должны».
Эксперт, как и ее коллеги, заявила, что в отношении Москвы необходимо использовать смешанный подход, а прогресс в налаживании контактов можно обеспечить успехом переговоров по ядерным вооружениям.
Таким образом, большинство специалистов по России, созванных на «круглый стол» Университетом Джорджа Вашингтона, выступили за «прагматический» подход к отношениям с Москвой, фактически оставив за скобками вопросы прав человека и международные обязательства России в этой сфере – а ведь именно несоблюдение прав человека официальной Москвой, наряду с ее вмешательством во внутреннюю политику США является предметом критики Конгресса США и европейских союзников Вашингтона.
Даже во времена «холодной войны» Запад настоял на «третьей корзине» в ходе заключения Хельсинкских соглашений, а одним из самых важных законов США времен Владимира Путина стал «Закон Магнитского» – документ, основанный на ценности прав человека. Означает ли это, что США и Россия сейчас фактически вернулись во времена до Хельсинкского акта, и «мирное сосуществование» стало основной задачей? На этот вопрос Русской службы «Голоса Америки» ответила Анджела Стент:
«Западные попытки в построении демократии в России были не очень успешными. Сейчас мы живем при администрации, которая даже заявляла, что она не заинтересована в продвижении демократии, но даже до этого, при администрации Обамы было заявлено, что подобное будет крайне трудным. Я даже не уверена, что мы сейчас на уровне “мирного сосуществования” – на самом деле, мирное сосуществование было бы не таким уж плохим вариантом, учитывая существующую напряженность и соответствующую риторику с обеих сторон. Запад осознал, что многие надежды из тех, которые он испытывал в связи с развалом СССР по поводу того, в какую сторону будет развиваться Россия, не реализовались – и, возможно, мы ошибались с самого начала, предполагая эти возможности».
Улучшение отношений на основе экономики: шансы ничтожны
В дискуссии, организованной программой PONARS, отдельная часть была посвящена тому, какую роль в улучшении отношений США и России может сыграть экономика. Вывод экспертов: эта роль совсем невелика и точно недостаточна для оказания поворотного влияния в этих отношениях.
Российский экономист, профессор экономики Школы политических наук в Париже Сергей Гуриев говорит, что несмотря на повышение цены на нефть до 40-45 долларов за баррель на мировом рынке, российский бюджет в этом году, и с большой вероятностью в следующем, столкнется с дефицитом. Это связано с сокращением добычи нефти, согласно сделке ОПЕК+, а также общим падением мировой экономики из-за пандемии коронавируса.
Экономист добавляет, что и до пандемии коронавируса российская экономика находилась в стагнации, поэтому реализация ранее объявленных российским президентом национальных программ, которые, в частности должны были оживить российскую экономику, значительно затруднена. Российское правительство прибегает к увеличению налогов, что, по мнению Сергея Гуриева, еще больше осложнит восстановление экономики.
На экономическое развитие в России негативно влияют и политические потрясения, в том числе ситуация в Беларуси и отравление Алексея Навального. «Ничто из этого не помогает российской экономике больше интегрироваться с экономикой мировой», – говорит экономист.
Профессор Висконсинского университета в Мадисоне Йосико Эррера (Yoshiko Herrera) отметила, что общие экономические интересы могут быть источником американо-российского сотрудничества, однако сегодня для их развития существуют значительные препятствия. «Недоверие между США и Россией чрезвычайно велико. Невозможно построить доверительные отношения с партнерами, которым вы не доверяете, – подчеркивает профессор. – Я думаю, что в настоящее время это важный вопрос в отношении обеих сторон: и администрации Трампа, и правительства Путина».
Другим важным аспектом, по мнению Йосико Эрреры, являются разногласия сторон по поводу ряда событий, как прошлого, например, политического и экономического развития России в 1990-е годы и расширения НАТО, так и настоящего, в первую очередь, по Украине и другим постсоветским странам: «Я думаю, текущие события в Беларуси, Азербайджане, Армении и Кыргызстане станут дополнительными областями, в которых мы, вероятно, не сможем прийти к согласию по поводу того, что произошло, кто вовлечен и виноват».
Также ситуацию осложняет и крайняя внутренняя политизация экономических отношений в обеих странах, а санкции со стороны США осложняют сотрудничество и в других областях: технологической, кибербезопасности, борьбы с терроризмом, деятельности Интерпола, полагает профессор.
Адъюнкт-профессор Университета Джорджа Вашингтона Вадим Гришин отмечает, что в американо-российских отношениях доля экономического сотрудничества всегда была мала: «Даже в лучшие времена Россия никогда не входила в топ-20 и сейчас занимает 31-е место среди торговых партнеров США».
Экономические отношения России с США практически не коррелируют с экономическим ростом ни в одной из стран, а основными факторами, оказывающими влияние на двустороннюю торговлю, являются геополитика и колебания цен на сырье, говорит Вадим Гришин. Само же экономическое сотрудничество и торговля в основном сводятся к нефтегазовой сфере.
Сырая нефть и нефтепродукты были столпами двусторонней торговли за последние 20 лет и составляли от 50 до 70 процентов экспорта России в США, рассказывает эксперт. Однако он ожидает существенного снижения импорта российской нефти в США с развитием внутренней американской сланцевой индустрии, все большей доступности энергоресурсов и поставщиков.
Новые перспективы двусторонних экономических отношений могут возникнуть только с модернизацией, технологическими инновациями и структурной трансформацией российской экономики. Это, в свою очередь, требует существенных реформ политической, правовой и экономической системы России, подчеркивает Вадим Гришин.
Юджин Румер: если Путин останется до 2036 года, это будет обузой для отношений
Директор российской и евразийской программы Фонда Карнеги в Вашингтоне Юджин Румер (Eugene Rumer), соглашаясь с коллегами, что надежды Запада на демократическое развитие России не оправдались, отмечает важную особенность текущего периода отношений Вашингтона и Москвы. По его словам, если США попробуют наладить контакт с нынешним Кремлем, то у такого контакта есть одно существенное препятствие: Владимир Путин.
«Я думаю, что отравление Навального и утверждение о том, что его отравили германские спецслужбы – все это трудно оставить побоку при утверждениях, что двусторонние отношения нужно вернуть в русло стратегического видения. Это все будет отравлять отношения двух стран в обозримом будущем, и если Владимир Путин останется у власти до 2036 года, то все это будет серьезной обузой. Это будет ограничивать наши возможности относительно того, что можно будет делать – например, я не могу себе представить, что лидеры США и Европы ожидают встречи с Путиным, приговаривая “Это может быть началом прекрасной дружбы”». отмечает, что в американо-российских отношениях доля экономического сотрудничества всегда была мала: «Даже в лучшие времена Россия никогда не входила в топ-20 и сейчас занимает 31-е место среди торговых партнеров США».
Экономические отношения России с США практически не коррелируют с экономическим ростом ни в одной из стран, а основными факторами, оказывающими влияние на двустороннюю торговлю, являются геополитика и колебания цен на сырье, говорит Вадим Гришин. Само же экономическое сотрудничество и торговля в основном сводятся к нефтегазовой сфере.
Сырая нефть и нефтепродукты были столпами двусторонней торговли за последние 20 лет и составляли от 50 до 70 процентов экспорта России в США, рассказывает эксперт. Однако он ожидает существенного снижения импорта российской нефти в США с развитием внутренней американской сланцевой индустрии, все большей доступности энергоресурсов и поставщиков.
Новые перспективы двусторонних экономических отношений могут возникнуть только с модернизацией, технологическими инновациями и структурной трансформацией российской экономики. Это, в свою очередь, требует существенных реформ политической, правовой и экономической системы России, подчеркивает Вадим Гришин.
Юджин Румер: если Путин останется до 2036 года, это будет обузой для отношений
Директор российской и евразийской программы Фонда Карнеги в Вашингтоне Юджин Румер (Eugene Rumer), соглашаясь с коллегами, что надежды Запада на демократическое развитие России не оправдались, отмечает важную особенность текущего периода отношений Вашингтона и Москвы. По его словам, если США попробуют наладить контакт с нынешним Кремлем, то у такого контакта есть одно существенное препятствие: Владимир Путин.
«Я думаю, что отравление Навального и утверждение о том, что его отравили германские спецслужбы – все это трудно оставить побоку при утверждениях, что двусторонние отношения нужно вернуть в русло стратегического видения. Это все будет отравлять отношения двух стран в обозримом будущем, и если Владимир Путин останется у власти до 2036 года, то все это будет серьезной обузой. Это будет ограничивать наши возможности относительно того, что можно будет делать – например, я не могу себе представить, что лидеры США и Европы ожидают встречи с Путиным, приговаривая “Это может быть началом прекрасной дружбы”».
Журналист «Голоса Америки». До этого работала в международных неправительственных организациях в Вашингтоне и Лондоне, в русскоязычной версии эстонской ежедневной газеты “Postimees” и в качестве пресс-секретаря МВД Эстонии. Интересы - международные отношения, политика, экономика
Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
