Великобритания заявила, что имеет право атаковать Сирию без санкции Совбеза ООН
29 августа 2013 года
Угрозы, звучащие из Сирии в ответ на вероятность внешней агрессии, похоже, не слишком пугают главных инициаторов военного решения вопроса. Так, Великобритания продолжает настаивать на наличии у нее права вмешаться в ситуацию без санкции Совбеза ООН. Но при этом уже начинает [#1 сомневаться] в собственных выводах относительно виновности Башара Асада в химатаке под Дамаском, уверенность в которой высказывали ранее и Лондон, и Вашингтон.
Принцип «гуманитарной интервенции» лег в основу опубликованного в четверг документа правительства Великобритании. Международное законодательство, говорится в нем, позволяет вмешаться в сирийский конфликт с целью уменьшения последствий гуманитарной катастрофы в этой стране, цитирует Reuters правительственное заявление, которое было представлено для обсуждения в Палате общин в четверг.
В тексте правительственного документа отмечается, что силовые действия следует начинать при наступлении следующих условий. Во-первых, «должны иметься доказательства тяжелейшего гуманитарного положения, требующего оказания немедленной помощи, с которыми согласно международное сообщество». Во-вторых, говорится в тексте, силу можно будет применить при отсутствии альтернатив военному вмешательству». В-третьих, сила должна быть применена пропорционально и ограниченно по времени и преследовать целью удовлетворение гуманитарных потребностей населения.
Опубликованный сегодня документ пока не является руководством к действию. Как ожидается, он будет вынесен на голосование для определения итоговой позиции: воевать или нет. При этом сторонник «гуманитарной интервенции» премьер-министр Дэвид Кэмерон уже столкнулся с сопротивлением - лейбористы потребовали от него доказательств виновности официального Дамаска в химатаке, сообщает BBC.
Таким образом, состоявшееся в четверг голосование по предложению правительства о начале войны не должно стать последним. Как сообщалось ранее, после обнародования выводов экспертов ООН, работавших на месте химатаки, будет проведено повторное голосование. Согласно графику работы комиссии ООН, это произойдет не ранее субботы.
Результатов расследования с нетерпением ждут и другие члены Совбеза, в частности, Россия. Глава страны Владимир Путин в четверг обсуждал ситуацию с канцлером Германии Ангелой Меркель, и лидеры государств сошлись на том, что необходимо продолжать дипломатические усилия и тщательно изучить отчет экспертов ООН. «Обе стороны исходят из того, что в рамках ООН и в других форматах будет продолжена активная работа по вопросам политико-дипломатического урегулирования сложившейся ситуации. В частности, отмечена важность рассмотрения в Совете Безопасности отчета ооновских инспекторов о возможных фактах применения химического оружия в Сирии», - сообщила пресс-служба Кремля.
Одновременно Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд выступили с совместным заявлением по Сирии, в котором, как передает «Интерфакс», сказано: «Они (Олланд и Меркель. - Прим. NEWSru.com) надеются, что инспекторы ООН смогут какможно скорее завершить свое расследование и предоставить отчет в СовбезООН, чтобы он смог предпринять необходимые меры в ответ на это ужасноепреступление».
Британский премьер признал: доказательств виновности Асада нет
В сегодняшнем документе британского правительства отмечен еще один существенный момент: условием осуществления «гуманитарной интервенции» Великобритания называет наступление ситуации, при которой Совбез ООН в очередной раз - из-за вмешательства России, очевидно, - не сумеет принять соответствующую резолюцию. «Если действия Совета безопасности ООН будут вновь заблокированы, не останется реальной альтернативы использованию силы для сдерживания или снижения способности сирийского режима применять химическое оружие», - говорится в документе.
При этом глава правительства Дэвид Кэмерон подчеркнул, что Великобритания готова проигнорировать позицию РФ и Китая, но не решится на военную интервенцию, если остальные члены ООН выскажутся против, сообщает Sky News. Премьер также отметил, что никаких действий не будет предпринято, пока в Сирии остаются эксперты ООН. Которые, правда, уже сворачивают свою деятельность и готовы уехать оттуда в субботу.
С чем связана готовность британских властей повременить с атакой на Дамаск, которую ранее ожидали чуть ли не в четверг, пока не ясно. Можно предположить, что у Великобритании появились сомнения в обоснованности своей позиции. Как заявил сегодня британский премьер в ходе обсуждения ситуации в парламенте, у королевства, оказывается, все же нет стопроцентной убежденности в виновности Асада в химатаке.
«На самом деле, у правительства нет абсолютной уверенности касательно того, кто применил химическое оружие», - цитирует ИТАР-ТАСС ответ Кэмерона на вопрос одного из депутатов. Правительству, признал премьер, приходится делать выводы «исходя из собственного представления о ситуации».
Отметим, что не поддержать Британию в ее планах нападения на Сирию может не только Россия и Китай, но и, например, Аргентина, котораявременно председательствует в Совете Безопасности ООН. Аргентина предлагает ввести эмбарго на поставки вооруженийв Сирию, сообщает ИТАР-ТАСС. «Нельзя поставлять оружие в зону конфликта, а затемсидеть рядом и сожалеть о гибели людей», - отмечается вдокументе. «Аргентина не допустит, чтобы Объединенные Нацииспокойно смотрели на то, как мирное население гибнет отхимического оружия, - сообщается в заявлении МИД. - Учитываясерьезность ситуации, необходимо признать возможностьгуманитарного вмешательства без военных целей и способов подмандатом ООН».
С другой стороны, Франция явно поддержит предложение Британии о гуманитарной интервенции: «Мы готовим необходимый ответ вместе с европейскимипартнерами», - заявил глава МИД Франции ЛоранФабиус. После «химической атаки, совершеннойрежимом Дамаска» Франция не считает возможным оставатьсябезучастной, передает слова министра ИТАР-ТАСС. «Очевидно, что мы не можем не выступить среакцией, которая должна быть одновременно обдуманной,соразмерной и твердой», - добавил он.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
