Великобритания создаст фонд для разработок военной техники нового поколения, чтобы догнать Россию
12 августа 2016 года
Правительство Великобритании объявило, что создаст фонд с бюджетом 1 млрд долларов, призванный стимулировать быстрые разработки военной техники нового поколения для британских вооруженных сил, сообщает The Wall Street Journal. Таким же способом модернизацию проводят вооруженные силы США, отмечает газета. Перевод статьи опубликовала InoPressa. Ранее, 10 августа, СМИ опубликовали правительственный доклад, в котором утверждалось, что на поле боя российские вооруженные силы могут превзойти британские войска по огневой мощи.
План Министерства обороны Великобритании предполагает создание научного института, который будет изучать тенденции в новых технологиях и их возможное применение в военных целях. Затем министерство предложит частным компаниям просить фонд об инвестициях, на которые выделяется в общей сложности 1 млрд долларов в течение 10 лет. Программу запустят в сентябре 2016 года.
Министерство перечислило несколько потенциальных разработок: например, беспилотники-разведчики, конструкция которых вдохновлена стрекозой, роботы для войск химической защиты, а также лазерное оружие и шлемы виртуальной реальности для обучения корректировщиков огня.
«Этот новый подход станет подспорьем для безопасности Британии и поддержит нашу экономику, наши лучшие умы не позволят противникам нас нагнать», - заявил министр обороны Великобритании Майкл Фэллон.
Газета The Times 10 августа опубликовала статью, в которой утверждалось, что журналисты ознакомились с секретным докладом британского Минобороны. В нем говорится, что российские вооружения, в том числе системы реактивного огня и ПВО, мощнее своих британских аналогов, а легкие БМП, которые планируется закупить для британской армии на 3,5 млрд фунтов, «диспропорционально уязвимы» для российских мин и ракет. Доклад «основан на изучении российской тактики в конфликте с Украиной. В нем детально описывается, каким вооружениям и тактике должны научиться противостоять британские военные».
В докладе также говорится, что Великобритания и ее союзники по НАТО «спешно пытаются догнать» Россию в сфере электронных средств, которые применяются для перехвата контроля над беспилотниками противника и создания помех для связи.
В качестве примера в докладе также упомянута российская реактивная система залпового огня «Смерч БМ-30». Ее дальность на 30 км больше, чем у британских аналогов, она может стрелять термобарическими боеприпасами. Также есть еще несколько примеров российской техники: «устройство, которое акустическими методами устанавливает местоположение снайперов, чтобы их можно было ликвидировать», «фальсификация систем GPS, заставляющая войска противника заблудиться на поле боя», «устройства для перехвата радиопереговоров между военными, размещенные в гражданских автомобилях».
Ранее эксперты США пугали Европу тем, что России хватит 60 часов, чтобы захватить Прибалтику. Об этом в июне текущего года заявил в интервью газете The Weekly Standard замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер. В статье утверждается, что политик подтвердил верность доклада, представленного в феврале этого года исследовательским центром RAND. В нем, в частности, утверждалось, что в случае конфликта с НАТО в Прибалтике российским войскам потребовалось бы не более 60 часов, чтобы разгромить противника и достичь столиц Эстонии или Латвии.
8 июля было принято решение о развертывании четырех дополнительных батальонов НАТО в Восточной Европе - Эстонии, Латвии, Литве и Польше. Отправить своих солдат в четыре восточные страны альянса уже согласились США, Британия, Германия и Канада.
В Москве заявили, что подобные планы не соответствуют Основополагающему акту Россия - НАТО, и пригрозили принять адекватные меры, чтобы обеспечить безопасность РФ в ответ на действия альянса.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
