Версия Астахова о гибели Максима Кузьмина опровергнута американцами
1 марта 2013 года
Выводы уполномоченного по правам детей Павла Астахова о причинах гибели в США российского сироты Максима Кузьмина вызвали негодование американских властей. Омбудсмен привел недостоверные данные, заявляя о факте преступления со ссылкой на техасские власти, объявили в США. Астахов в свою очередь ополчился на журналистов, [#1 не ценящих его труд] и [#2 не помнящих добра].
«Мы не выносили заключения о том, было ли физическое насилие и небрежное отношение главной или сопутствующей причиной смерти Макса Шатто», - заявил РИА «Новости» пресс-секретарь техасского департамента служб по защите детей Патрик Кримминс. В свою очередь, шериф округа Эктор Марк Доналдсон сообщил, что приведенная Астаховым цитата не верна. «Я не верю, что они сказали слово «преступник». Я говорил с обоими и опровергаю, что они говорили это», - заявил Доналдсон. По его словам, полиция пока «даже не знает, было ли совершено преступление».
- Опрос NEWSru.com: отказ от иностранного усыновления
Имеется в виду заявление Астахова, сделанное на пресс-конференции накануне, 28 февраля. Омбудсмен, в частности, процитировал сержанта Гэри Дуслера из управления шерифа округа Эктор: «То, что произошло, не выглядит, как естественная смерть». Также он привел слова следователей управления шерифа округа Итона и Джонса: «Гибель ребенка Макса Алана Шатто (данное Максиму Кузьмину имя после усыновления - прим.NEWSru.com) относится к тем редким случаям, когда крайне сложно определить настоящего преступника».
«Я не верю, что они сказали слово «преступник», - заявил РИА «Новости» сегодня шериф округа Эктор Марк Доналдсон. - Я говорил с обоими и опровергаю, что они говорили это».
Заметим, что это по сути первая официальная критика уполномоченного в свете данного скандала - ранее о недовольстве заявляли лишь анонимные сотрудники Госдепартамента, уверявшие, что коллеги из МИДа РФ перед ними извинялись за омбудсмена.
Опроверг слова Астахова и адвокат приемных родителей погибшего ребенка Майкл Браун. «Синяки на теле мальчика появились в результате его собственных активных действий... Когда они (российские власти) видят синяки на теле ребенка, они немедленно говорят: «Это сделали родители», - цитирует «Интерфакс» заявление юриста, сделанное в эфире радио «Свобода». - Астахов не имеет доступа к фактам. Он выступил с обвинением только по политическим причинам».
Журналисты оценили работу омбудсмена: «Педофилы могут спать спокойно"
Вчерашняя пресс-конференция оказалась для российского чиновника вообще, мягко говоря, не слишком удачной, ведь возмущением американских властей дело не ограничилось - Астахов рассорился и с российскими журналистами. Они и прежде его не слишком жалели, критикуя то за двойные стандарты, то за якобы отсутствие интереса к судьбам детей в России. Вот, например, мнение Slon, лишь одно из немногих: «Люди, которых на самом деле волнуют судьбы детей, задают резонный вопрос: почему это господин Астахов так привязался к американским усыновителям? Неужели все проблемы в нашей стране он уже решил?».
Ну, и в итоге чиновник не сдержался и на пресс-конференции разразился гневной тирадой: «Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу... Друзья мои, вы или слепые или тупые». И добавил, что его отставки «хотят педофилы, поскольку столько, сколько мы сделали для борьбы с педофилами, такого не делалось».
Ответная реакция начала поступать еще когда Астахов продолжал говорить - микроблоги присутствовавших на пресс-конференции журналистов раскалились, их коллеги из солидарности передавали не всегда цензурные данные дальше. Чуть позже возникли более стройные мысли.
«Павел Астахов - безусловно, один из самых отвратительных персонажей нашего времени... Может мы и слепые, но его борьбу с Америкой мы почему-то видим отлично. Может мы и слепые, но мы прекрасно видели, как Астахов и его люди пытались вернуть сюда Кирилла Кузьмина и отдать его этой сволочи Юле Кузьминой... Но ребенок Астахова вообще не волновал. Его распирало от восторга, как он сейчас Америке в задницу фитиля вставит. Он говорит, что его отставки хотят только педофилы. Да педофилы счастливы! Пока у нас такой уполномоченный, педофилы-то как раз могут спать спокойно», - гласит комментарий журналиста Антона Ореха в блоге «Эхо Москвы». Опять же, лишь один из многих аналогичных.
Телекритик Арина Бородина в эфире этой же радиостанции отметила, что в вечерние новости ни одного из федеральных каналов не попало ни одно упоминание о вчерашней пресс-конференции Павла Астахова, в чем она увидела для него дурной сигнал из Кремля.
Астахов ответил журналистам и посулил деградацию общества
Астахов ответил сразу на все, воззвав к совести своих оппонентов и тщеславии остальных в попытке превзойти силу профессиональной солидарности, «Почти два десятка лет своей адвокатской работы я потратил в том числе и на защиту прав журналистов. От ОРТ, НТВ до Коммерсанта. Считаю, что имею право потребовать корректности в освещении событий, объективности в оценках. А конкретные слова относились к конкретным лицам, - пишет омбудсмен в своем неслужебном Twitter. - Спасибо честным и объективным журналистам, которых, безусловно, абсолютное и подавляющее большинство!"
Это большинство, видимо, на пресс-конференции Астахова не ходит, так как по его словам, «90% журналистов сбежали», когда вчера началось обсуждение других детских тем, менее резонансных.
«В Сети появилась пара биографов. Официально заявляю: не надейтесь, гонораров не дождетесь! Сочиняйте в свое удовольствие. Клавиатура стерпит», - это относилось уже к записям, вроде той, что появилась у блоггера Андрея Мальгина, попытавшегося восполнить белые пятна в биографии омбудсмена.
В официальном Twitter уполномоченного Астахов высказался по более глобальному вопросу. «Разложение, деградация будут продолжаться пока не остановится поток негатива из ТВ, разврата из Сети, призывов к беззаконию от болтунов, - пишет Астахов и опосредованно высказывается в поддержку будущего марша «В защиту детей». - Родительское сообщество, семейные объединения - самые активные, честные и последовательные борцы за возрождение семейных и духовных ценностей».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
