Верховный Суд восстановил в должности экс-главу полиции Винницкой области, которого подозревали в госизмене
13 февраля 2021 года
Верховный Суд восстановил в должности скандального бывшего главу полиции Винницкой области Антона Шевцова
Об этом свидетельствует судебное постановление, передает RegioNews.
Коллегия судей в составе Надежды Данилевич, Виктории Мацедонской и Натальи Шевцовой признала противоправным приказ НПУ от 14 марта 2016 об освобождении от должности начальника Главного управления Национальной полиции в Винницкой области Антона Шевцова. Суд восстановил бывшего руководителя в должности с 29 марта 2016 года.
Также Шевцов просил выплатить ему 61 923,80 гривны за время вынужденного прогула, но эту часть иска отправлено на новое рассмотрение в Окружной административный суд Киева.
Коллегия судей отметила, что полицейские, которые захотели уволиться со службы по личной просьбе, предупреждают прямого начальника органа внутренних дел о принятом ими решении не позднее чем за три месяца до дня увольнения, о чем подают рапорт. В рапорте должна быть указана причина увольнения и дата желаемого освобождения.
Когда Шевцов подавал рапорт, то он в нем не указал на наличие уважительных причин, препятствующих прохождению публичной службы, а желаемую дату увольнения в рапорте не указал. Эти обстоятельства ответчиками никоим образом не отрицались.
Поэтому Верховный Суд считает, что Шевцова не могли уволить из полиции до того, как истечет трехмесячный срок. Отсюда и отмена приказа. Постановление суда о восстановлении Антона Шевцова в должности уже вступило в законную силу.
Отмечается, что Шевцов обратился в Окружной административный суд Киева в июле 2016 В иске о восстановлении в должности ответчиками отметил Национальную полицию Украины и ГУНП в Винницкой области.
Он просил суд признать противоправным и отменить приказ, которым он был уволен; восстановить его в должности начальника полиции области, взыскать с НПУ почти 62 тысяч гривен за время вынужденного прогула.
Журналисты напоминают, что ОАСК отказал Шевцова своим решением от 10 октября 2018 года, Шестой апелляционный административный суд подтвердил законность решения первой инстанции. Однако Верховный Суд отменил предыдущие судебные решения 9 февраля 2021 года.
Напомним, ранее Верховный Суд отказался открывать дело по отстранению Тупицкого.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
