Верховный суд РФ поддержал дачника, у которого местные власти захотели отобрать землю
21 февраля 2017 года
Верховный суд РФ разъяснил, как разрешать споры, если нет бумаг на выделение земли. В высшую инстанцию обратился дачник, у которого прокуратура попросила отобрать участок, а региональный суд эту просьбу поддержал.
Согласно материалам дела, спорные сотки в 1993 году выделили некоему гражданину сельские власти. За долгое время участок несколько раз поменял хозяев и наконец был куплен нынешним владельцем, который вложил в приобретенную землю не только деньги, но и свой труд. И вдруг местный прокурор обратился в суд с иском, что на самом деле много лет назад выделение земли не было документально зафиксировано, а значит, надо дачу у пользователя изъять и вернуть муниципалитету, пишет «Российская газета».
Ответчик подал встречный иск, уверяя, что купил дачу законно и давно на ней трудится. Он попросил признать себя добросовестным приобретателем, в частности, потому, что срок исковой давности прошел. Районный суд с дачником согласился и в иске прокурору отказал. Однако областной суд это решение отменил и землю отдал муниципалитету. При этом старую копию справки о выделении земли, оригинал которой не нашел прокурор, апелляция признала незаконной. Дачник с таким решением не согласился и дошел до Верховного суда. Там дело проверили и заявили, что ошибка в решении спора есть и ее допустила апелляция.
Верховный суд, в частности, указал на то, что, согласно действующему законодательству, срок исковой давности по «истребованию недвижимости (земельных участков), которая выбыла из владения органов местного самоуправления помимо их воли» в три года, надо считать с того момента, когда администрация района узнала или должна была узнать о том, что их сотки ушли в чужие руки, или же со дня проведения публичных слушаний о границах своей земли.
Как установил ВС, о нарушении своих прав муниципалитет более чем за два десятилетия мог выяснить не раз и не два - в ходе любой земельной проверки, которых прошло за эти годы немало. Именно с этого времени и надо отсчитывать срок давности, подчеркнул Верховный суд. Ответчик же указывал, что спорную землю на кадастровый учет поставили еще в 2007 году, тогда же прошло межевание и были установлены границы участка. Значит, сделал вывод Верховный суд, местная власть о нарушении своих прав на спорные сотки должна была узнать не позднее момента межевания участка и постановки соток на кадастровый учет - то есть в том же 2007 году. Но она на это не отреагировала, а апелляция, рассматривая спор, почему-то данный факт не заметила.
В результате решение областного суда судебная коллегия по гражданским делам отменила. И указала, что вердикт апелляции необходимо пересмотреть в соответствии с разъяснениями, которые дал Верховный суд.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
