Верховный суд США заблокировал план Обамы по защите иммигрантов
23 июня 2016 года
Верховный суд США не поддержал иммиграционный планпрезидента Барака Обамы 2014 года, предусматривавший защиту отдепортации миллионов нелегальных мигрантов, незаконно проживающих встране, сообщает Reuters.
Четыре судьи проголосовали за реформу и четыре против. Верховный суд не смог отменить решение суда низшей инстанции -федерального суда в Браунсвилле (штат Техас), который удовлетворил искк правительству со стороны 26 американских штатов, выступивших против плана Обамы.
В результате, как пишет [http://www.nytimes.com/2016/06/24/us/supreme-court-immigration-obama-dapa.html?_r=0 The New York Times], "по меньшей мере пять миллионов нелегальныхмигрантов не будут защищены от депортации и не получат разрешениязаконно работать в США".
"Сегодняшнее решение оставляет в силе то, что мы поддерживали с самогоначала: один человек, даже президент, не может в одностороннем порядкеизменить закон, - заявил после принятия постановления генеральныйпрокурор Техаса Кен Пэкстон. - Это серьезный удар по попыткампрезидента Обамы расширить полномочия исполнительной власти и победатех, кто верит в разделение властей и господство закона".
Обама осудил решение, назвав его "душераздирающим" для миллионовлюдей, которые пытаются обустроиться в США. "Сегодняшнее решение -разочарование для тех, кто стремится развивать нашу экономику ипривнести рациональность в нашу иммиграционную систему", - сказал онжурналистам перед тем, как отправиться в двухдневную поездку поЗападному побережью. "Они американцы по всем статьям, но не на бумаге", -добавил он.
"Теперь у нас есть выбор, какой страной мы собираемся стать и чему мынаучим наших детей", - сказал Обама, пояснив, что он имеет в виду ноябрьские президентские выборы.
Заявления кандидатов в президенты об иммиграционной политике различаются кардинально, отмечает The Wall Street Journal. Кандидат от республиканцев Дональд Трамп призывал поставить заслон вдоль мексиканской границы и массово депортировать нелегальных мигрантов, кандидат от демократов Хиллари Клинтон - к снижению числа депортаций.
Она назвала решение Верховного суда "неприемлемым" и сказала, что семьи должны быть "защищены от угрозы депортации". По словам Клинтон, в течение первых 100 дней работы она предложит иммиграционный план, который будет включать в себя получение гражданства. Клинтон и прежде неоднократно заверяла, что будет защищать законодательные инициативы Обамы и пытаться их расширить.
От представителей Трампа получить оперативный комментарий не удалось: он сегодня едет в Шотландию, чтобы отметить открытие поля для гольфа, вновь открытое после ремонта, уточняет WSJ.
Комментируя решение Верховного суда, член Палаты представителей от штата Висконсин Пол Райан подчеркнул, что Конституция на этот счет недвусмысленно говорит: "Президенту не разрешается писать законы - только Конгрессу".
Тупик, в которой зашел Верховный суд, стал возможен из-за смертидевятого судьи. В феврале умер председатель Верховного суда АнтонинСкалиа, его место до сих пор осталось вакантным, поскольку Конгрессблокирует выдвинутую Обамой кандидатуру нового председателя МеррикаГардланда. Таким образом, в Верховном суде стало возможным равенствоголосов, объясняет BBC.
Обама упомянул и об этом, заявив, что тупиковый суд по делу обиммигрантах является доказательством "неустойчивости" республиканскойстратегии. По словам Обамы, реформа рано или поздно произойдет:"Конгресс не в состоянии всегда игнорировать Америку. Это вопросвремени".
Реформа, которую Обама утвердил в обход Конгресса в ноябре 2014 года, вызвала бурную критику среди республиканцев и обернулась рядом судебных исков к администрации президента.
26 американских штатов, в том числе Техас, подали в суд наадминистрацию президента, так как, по их мнению, указ Барака Обамынарушал конституционные ограничения президентской власти, потому чтопозволял родителям граждан США и резидентам оставаться в стране насрок до трех лет и просить разрешение на работу. Юристы штата Техасутверждали, что правительство штатов будет перегружено из-занеобходимости тратить больше времени на жителей без документов.
В феврале 2015 года техасский суд заблокировал иммиграционную реформу,а в ноябре того же года решение этого суда оставил в силе апелляционный суд Пятого окружного суда в Новом Орлеане. Следующей инстанцией был Верховный суд.
Суть реформы состояла в том, что люди, которые проживают в США болеепяти лет и являются родителями американских граждан или лиц, имеющихразрешение на постоянное проживание в стране, смогут обратиться камериканским властям за разрешением остаться в стране на трехлетнийсрок с возможностью его дальнейшего продления. Такие лица смогутполучать и разрешение на работу в США.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
