Верховный суд США отказал наследнику мецената Морозова в правах на картину Ван Гога «Ночное кафе»
29 марта 2016 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Wikinews-logo-ru.svg/300px-Wikinews-logo-ru.svg.png)
Верховный суд США отклонил апелляцию гражданина Франции Пьера Коновалоффа, пытавшегося оспорить права на картину Винсента Ван Гога "Ночное кафе" (1888) у галереи американского Йельского университета на том основании, что большевики экспроприировали эту картину у его прадеда, мецената и коллекционера Ивана Абрамовича Морозова, после революции 1917 года.
Как сообщает агентство Bloomberg, Федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке, решивший, что картина останется в собственности университета, сослался на Акт государственной доктрины, в соответствии с которым суды в США не рассматривают законность указов иностранных правительств об экспроприации.
Адвокат Коновалоффа Аллан Герсон заявил Yale News, что считает это решение "судебной ошибкой". Вице-президент и главный юрисконсульт университета Александр Дрейер, наоборот, был уверен, что Верховный суд отклонит апелляцию Коновалоффа.
Пьер Коновалофф пытался оспорить права на полотно c 2008 года, когда он вступил в права наследования и узнал, что бывшая собственность его прадеда висит в йельской картинной галерее.
"Ночное кафе" - картина, написанная в сентябре 1988 года, на ней изображено привокзальное кафе города Арль на юго-востоке Франции. Коллекционер Иван Морозов приобрел ее весной 1908 года на выставке "Салон Золотого руна" за 3000 рублей (7000 франков) и владел ею на протяжении 10 лет, пока большевики не захватили его коллекцию в 1918 году.
Советское правительство продало картину в 1933 году Стивену Кларку, жителю Нью-Йорка и наследнику компании по производству швейных машин Singer Manufacturing. Последний завещал ее Йельскому университету в 1960 году, где она и хранилась, пока на нее не стал претендовать Пьер Коновалофф.
Это не единственная безуспешная попытка Коновалоффа вернуть себе предметы искусства, принадлежавшие его прадеду. В 2011 году апелляционный суд вынес решение против Коновалоффа в аналогичном споре с нью-йоркским музеем Метрополитен, где находится картина Поля Сезанна "Мадам Сезанн в оранжерее" (1891). Федеральный суд Нью-Йорка отклонил иск Коновалоффа, заявившего права на это полотно.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.