Верховный суд вслед за ЦИК отказал КПРФ в проведении общероссийского референдума
28 июля 2005 года
Кассационная коллегия Верховного суда РФ признала законным отказ ЦИК РФ в проведении общероссийского референдума, инициированного коммунистами. Таким образом, суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы КПРФ на решение Верховного суда, который 2 июня также признал законным отказ Центризбиркома.
«В жалобе мы просили отменить решение Верховного суда, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Кроме того, в жалобе мы указывали на неправильные определенные судом обстоятельства, имеющие значение для дела», - сообщил «Интерфаксу» представляющий интересы КПРФ адвокат Андрей Клычков.
В свою очередь, представители ЦИК заявили в суде, что решение вынесено на основании действующего законодательства и просили в жалобе отказать. Поддержала сторону ЦИК и представитель Генпрокуратуры РФ, которая также считает, что решение было законным.
В свою очередь, один из заявителей - первый секретарь московского городского комитета КПРФ Владимир Улас заявил, что следующим шагом партии будет направление жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, а также обращение в Конституционный суд РФ.
Исковое заявление в Верховный суд с просьбой отменить как незаконное решение ЦИК подписали лидер КПРФ Геннадий Зюганов, вице-спикер Госдумы от фракции КПРФ Валентин Купцов, два заместителя председателя ЦК КПРФ депутаты Иван Мельников и Владимир Кашин, а также лидер одной из двух фракции «Родина» в Госдуме РФ Дмитрий Рогозин.
Вопросы, выносимые на референдум, были скомпонованы в три блока и затрагивали политическую, социальную и экономическую ситуацию в стране. Вопросы были утверждены 9 апреля на собрании московской городской инициативной подгруппы, в состав которой вошли представители лево-патриотических сил, в частности, Дмитрий Рогозин и лидер общественной организации «За достойную жизнь» Сергей Глазьев.
2 июня Верховный суд РФ отклонил иск КПРФ на отказ Центризбиркома в проведении референдума, в частности, ссылаясь на то, что были нарушены нормы конституционного закона о референдуме. В качестве оснований было указано в решении Верховного суда, что на вопросы, составленные инициативной группой КПРФ, невозможно дать однозначного ответа, как того требуется в законе. Кроме того, в соответствии с законом, на референдуме не могут выноситься вопросы об изменении федерального бюджета, который был принят и утвержден.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
