Верховный суд может пересмотреть свои же решения по делу о «крышевании» подпольных казино

28 ноября 2013 года

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин лично обратился к председателю Верховного суда (ВС) Вячеславу Лебедеву с просьбой помочь организовать пересмотр решения этого же суда по делу о «крышевании» правоохранителями подпольных казино в Подмосковье. Лебедев является последней инстанцией, которая может спасти от развала некогда громкое дело, пишет в четверг «Коммерсант».

Накануне РИА «Новости» сообщило со ссылкой на пресс-службу ВС, что Бастрыкин подал жалобы на признание незаконными арестов двух бывших сотрудников управления «К» МВД Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, которые обвиняются в получении взяток от хозяев игорных площадок на общую сумму свыше 225 тысяч долларов.

«Коммерсант» уточняет, что автором жалоб является не Бастрыкин, а следователь по особо важным делам при председателе СКР Денис Никандров. Бастрыкин же обратился к Лебедеву в письме, сопровождающем жалобы следователя.

В нем, по данным источников газеты, глава СКР указывает, что решение коллегии ВС, которая 4 сентября признала аресты указанных лиц незаконными, «затрагивает интересы всего Следственного комитета России», поскольку устанавливает не только факт якобы незаконного преследования Куликова и Темиргалиева, но ставит под сомнение обоснованность привлечения к уголовной ответственности других фигурантов дела.

Бастрыкин попросил Лебедева «оказать содействие в возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение в президиум Верховного суда».

Как напоминает издание, вместе с милиционерами по делу проходит целая группировка экс-прокуроров во главе с бывшим 1-м заместителем Мособлпрокурора Александром Игнатенко. Впоследствии все они вышли на свободу, а расследование до сих пор не завершено. СКР ранее заверил, что сворачивать следствие не намерен.

В Верховном суде жалобам уже дали ход, хотя рассмотрение их по существу еще не назначено. Адвокаты экс-милиционеров полагают, что рассмотрят жалобы в самое ближайшее время. Тем более, что разбирательство по жалобам самих защитников, в которых те просили прекратить уголовное преследование своих клиентов, уже перенесено на 20 декабря.

При этом защитники считают, что СКР вообще не имел права подавать такие жалобы в ВС. «Ни СК РФ, ни его председатель не являются установленными УПК участниками судопроизводства, - объяснила «Новым известиям»(недоступная ссылка) адвокат Куликова Елена Васильева. - К ним относятся прокуроры, адвокаты, потерпевшие и обвиняемые. СК РФ ни к одной из этой категории лиц не относится».

Как напоминает издание, по представлению замгенпрокурора Виктора Гриня Верховный суд отменил не только постановление Басманного суда Москвы об аресте вышеуказанных полицейских, но и последующие подтверждающие решения вышестоящих инстанций.

«Игорное дело» было возбуждено в феврале 2011 года. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в Московской области сеть нелегальных казино, за «крышевание» которых платил взятки высокопоставленным сотрудникам подмосковной прокуратуры и другим силовикам.

По делу проходили прокуроры Одинцово и Ногинска Роман Нищеменко и Владимир Глебов, а также заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко. Впоследствии все фигуранты дела были отпущены из-под стражи под подписку о невыезде.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Верховный суд может пересмотреть свои же решения по делу о «крышевании» подпольных казино», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.