Верховный суд не стал отменять итоги выборов мэра Москвы из-за жалобы Навального
4 декабря 2013 года
Верховный суд РФ признал законным итоги сентябрьских выборов мэра Москвы, которые тщетно пытается оспорить оппозиционный экс-кандидат на этот пост Алексей Навальный. Судебная коллегия по гражданским делам ВС отклонила апелляционную жалобу Навального на отказ Мосгорсуда отменить результаты этих выборов по иску оппозиционера. ВС признал решение Мосгорсуда обоснованным, и теперь оно вступило в законную силу, передает РАПСИ.
ВС постановил: «во всех ходатайствах Навального отказать, свидетелей не вызывать и не допрашивать, в т.ч. явившихся», уточнил в Twitter юрист Дмитрий Крайнев, являющийся доверенным лицом Навального и членом центрального совета его незарегистрированной партии «Народный альянс».
В то же время вердикт ВС позволяет Навальному беспрепятственно обращаться с дальнейшими апелляциями в Европейский суд по правам человека, замечает Крайнев. Собирается ли Навальный обжаловать итоги московских выборов в Страсбурге, пока не ясно.
Мосгорсуд 20 сентября отклонил общий иск Навального об отмене об отмене официальных результатов голосования, согласно которым мэром был переизбран Сергей Собянин. Навальный, не согласный с итогами голосования, потребовал пересчета голосов и через суд пытался доказать, что избирательная кампания его главного визави сопровождалась целым рядом нарушений. Однако Мосгорсуд счел, что Собянин не пользовался своим служебным или должностным положением в период предвыборной кампании.
Помимо этого, Навальный сообщал, что 951 иск об отмене решений участковых избирательных комиссий на выборах столичного градоначальника был направлен в различные районные суды столицы. В то же время в пресс-службе Мосгорсуда сообщали, что в райсуды от Навального поступило только 447 исков. Представители Навального со своей стороны заявляли, что некоторые райсуды отказываются принимать иски оппозиционера.
Впрочем, эксперты изначально высказывали мнение, что юридической перспективы у исков Навального в России нет, поскольку судебная система страны является частью исполнительной власти и рассчитывать на объективное рассмотрение оппозиционеру здесь не стоит.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
