Верховный суд окончательно запретил стройку на месте Ниеншанца
5 июня 2014 года
Строительство новых зданий на Охтинском мысу, где ранее планировалось воздвигнуть 400-метровый «Охта центр», невозможно. Окончательное решение вчера принял Верховный суд РФ.
После того как под давлением общественности Газпром отказался от небоскреба на Охте, перенеся его в Лахту, газовый монополист решил иначе использовать территорию между Малоохтинской набережной, рекой Охтой и Красногвардейской площадью. Ее планировалось застроить офисными зданиями 60-метровой высоты, несмотря на наличие в земле археологических памятников, в том числе остатков крепостей Ниеншанц и Ландскрона.
Чтобы это оказалось возможным, КГИОП вывел древние исторические сооружения из-под охраны. Ведомство приняло такое решение, основываясь на экспертизе, проведенной некоммерческим партнерством «Национальный союз экспертов» по заказу ЗАО «ОДЦ „Охта“». Эту экспертизу раскритиковал совет по сохранению культурного наследия, а также признал недействительной суд.
В июне прошлого года тогдашний глава КГИОПа Александр Макаров подписал распоряжение об отнесении территории к достопримечательным местам. Это позволяло застроить землю новыми зданиями и уничтожить ценные археологические объекты. Таким образом, господин Макаров проигнорировал решение суда.
Градозащитники Ольга Андронова и Павел Шапчиц через несколько судебных инстанций доказали, что Охтинский мыс не может быть достопримечательным местом. Вчера окончательное решение вынес Верховный суд. «Наконец-то в судебном порядке установлено, что „петербургская Троя“ — это не достопримечательное место регионального значения, на территории которого можно строить шестидесятиметровые здания, а совокупность разновременных объектов археологического наследия, каждый из которых имеет федеральный статус охраны», — пояснил господин Шапчиц.
Истец добавил, что губернатор Петербурга Георгий Полтавченко ранее пообещал градозащитникам, что Смольный примет любое решение Фемиды. «Рассчитываю на начало обсуждения дальнейшей судьбы Охтинского мыса, а в качестве первого шага — скорейшее придание охранного статуса объектам археологического наследия», — сказал Павел Шапчиц.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Верховный суд окончательно запретил стройку на месте Ниеншанца», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
