Викиновости

Верховный суд оставил в силе приговор ростовчанину за общение с несовершеннолетним

5 апреля 2018 года

Коллегия по делам военнослужащих Верховного суда оставила в силе приговоры фигурантам дела о подготовке теракта в Ростове-на-Дону — 20-летнему гражданину Украины Артуру Панову и 35-летнему ростовчанину Максиму Смышляеву. Об этом сообщают (Архивная копия от 26 декабря 2021 на Wayback Machine) «Грани».

В августе 2017 года Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил​ Панова к восьми годам колонии общего режима, Смышляева — к десяти годам колонии строгого режима. Панов публиковал посты в соцсети с обещаниями устроить террор, Смышляев недолгое время общался с ним.

Панова признали виновным в призывах к терроризму (ч. 1 ст. 205.2 УК), в подготовке к террористическому акту (ч. 1 ст. 205 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК), склонении к терроризму (ч. 1 ст. 205.1 УК), а также в незаконном изготовлении (ч. 1 ст. 223.1 УК) и хранении (ч. 1 ст. 222.1 УК) взрывчатых веществ. Смышляева — в пособничестве в подготовке теракта (ч. 3 ст. 205.1 УК).

Заключенные участвовали в судебном процессе по видеосвязи из СИЗО-1 в Ростове-на-Дону. По информации «Граней», Панов выступал на украинском языке.

На заседании Смышляев заявил, что следователь Виталий Мальцев удалил из протокола его допроса существенные детали. Осужденный процитировал вопросы следователя и свои ответы на них. Из показаний Смышляева следовало, что он не одобрял планов Панова устроить теракт и пытался отговорить его от этого, утверждая, что методы протеста должны быть легальными.

«Панов на следствии сказал, что оговорил меня, но это не учли. Панов подтвердил, что это он предложил перейти в Skype, а вменяют это мне. Выступал секретный свидетель Иванов Иван Иванович. Прокуратура не мотивировала засекречивание», — издание процитировало выступление Смышляева.

Адвокат Галина Грибенюкова, которая представляет интересы Смышляева, обратила внимание на политический характер преследования своего доверителя. Защитница указала на то, что Смышляева лишили свободы за его оппозиционные взгляды.

Грибенюкова также отметила, что Панов в своих показаниях первоначально сообщал, что пособников у него не было. Адвокат процитировала его показания: «Мне хотелось привлечь Максима на свою сторону, но мне этого не удалось. Как я понял, это противоречит его убеждениям».

Адвокат настаивала на том, что после того, как делом занялся следователь Мальцев, в материалах появились показания Панова против Смышляева. По ее словам, в дальнейшем Панов отказался от них.

Защитница упомянула засекреченного свидетеля Иванова. Как и ее доверитель, Грибенюкова указала, что никаких оснований скрывать его личность у обвинения не было. Она заметила, что этот свидетель — некий сосед Смышляева по камере, которому он, по версии следствия, исповедался в содеянном. Сам Смышляев, по словам адвоката, сказал Иванову только то, что его привлекают по определенной статье.

Грибенюкова также отметила, что несмотря на то, что во время следствия Панов был несовершеннолетним, его допрашивали без психолога и педагога. В суде первой инстанции она подавала ходатайство об исключении показаний допросов Панова из дела, но судьи его отклонили.

Максим Смышляев работал в Ростове-на-Дону в «Макдональдсе» и учился заочно на шестом курсе Института истории и международных отношений Южного федерального округа. 24 апреля 2016 года у него в квартире провели обыск, после — очную ставку между ним Пановым. Затем Смышляева арестовали.

Панов, на момент предполагаемого следствием совершения преступления несовершеннолетний, признал вину почти во всех обвинениях, кроме склонения к терроризму. Смышляев же отрицал, что был соучастником Панова. По его словам, Панов обсуждал с ним планируемый теракт (в переписке Панов выступал под именем «Артур Ромберг»), но он, Смышляев, отнесся к этому негативно.

Смышляева обвиняли в пособничестве на основании переписки и личного общения с Пановым. Следствие считает, что именно Смышляев рассказал Панову, как делать бомбу в домашних условиях. Смышляев же заявлял, что во время обыска ему подбросили программные документы «Фракции Красной Армии», последователем которой считает себя Панов, и материалы по изготовлению взрывчатки, которые и стали основанием для его задержания.

В ходе следствия на подругу Смышляева Юлию Милову осуществлялось давление, ей угрожали, запугивали. От корреспондента «Росбалта» Дмитрия Ремизова требовали дать показания на Смышляева. Ему также угрожали, применяли физическую силу.

Источники

править
  Эта статья содержит материалы из статьи «Верховный суд оставил в силе приговор ростовчанину за общение с несовершеннолетним», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Верховный_суд_оставил_в_силе_приговор_ростовчанину_за_общение_с_несовершеннолетним&oldid=16653057