Верховный суд оставил в силе приговор чеченским террористам, выигравшим в Страсбурге процесс против России
9 ноября 2005 года
Верховный суд России оставил в силе приговор чеченским террористам, выигравшим в Страсбургском суде процесс против России. Таким образом, Верховный суд отклонил кассационную жалобу осужденных и их адвокатов, в которой они просили отменить приговор Верховного суда Чечни и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В июне текущего года Ризван Виситов, Хусейн Хаджиев и Абдул-Вахаб Хамадов были признаны виновными по шести статьям Уголовного кодекса РФ и приговорены к срокам от девяти до 15 лет лишения свободы. В частности, их осудили за терроризм (статья 205 УК РФ), организацию и участие в незаконном вооруженном формировании (статья 208 УК РФ), незаконное пересечение госграницы (статья 322 УК РФ).
В жалобе они настаивали на том, что ряд материалов уголовного дела был собран с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Кроме того, осужденные и их адвокаты утверждали, что суд Чечни не допросил в ходе процесса ни одного свидетеля и потерпевшего по делу. Еще одним основанием для отмены приговора, по мнению адвокатов, служил факт физического воздействия на подсудимых в ходе предварительного следствия, а осужденные и их защита устверждают, что признательные показания были даны в результате насильственных мер, применяемых к Виситову, Хаджиеву и Шамаеву.
Между тем, прокурор Ирина Хорлина просила Верховный суд оставить приговор без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, передает РИА «Новости».
«С доводами кассационной жалобы я согласиться не могу, так как она полностью противоречит материалам уголовного дела», - заявила гособвинитель.
По ее словам, суд Чечни верно дал оценку совокупности доказательств по делу. Что касается утверждений о том, что признания были получены с применением насилия, то прокурор считает их абсолютно несостоятельнуыми.
«Свои показания на предварительном следствии они давали в присутствии адвокатов», - отметил прокурор.
Адвокат Ильяс Тимишев, представляющий интересы Шамаева, еще перед началом заседания заявил, что у него нет надежды на отмену приговора. «Эти приговоры в Чечне штампуют», - утверждал адвокат. Защитник заявил, что он намерен вновь обращаться в Европейский суд по правам человека в связи с сегодняшним решением Верховного суда России.
По данным прокуратуры, Виситов, Хаджиев, Шамаев, а также Аслан Адаев участвовали в составе вооруженной банды Хусейна Исабаева в вооруженном прорыве в горах через российско-грузинскую границу в июле 2002 года для проведения терактов на территории России. Тогда в боестолкновении погибли восемь пограничников, семь получили ранения.
«Вынужденные отступить обратно остатки банды вновь осели в Грузии, и только по настоянию федеральных органов власти часть ее была экстрадирована в Россию», - отмечало гособвинение.
Европейский суд по правам человека 13 апреля этого года частично удовлетворил иск, поданный группой чеченцев против Грузии и России еще в 2002 году. В рамках дела «Шамаев и другие против Грузии и России» рассмотрены жалобы 13 человек, в том числе Шамаева, Виситова и Хаджиева.
Европейский суд отклонил большинство претензий истцов, либо счел, что их жалобы выходят за пределы компетенции суда.
В то же время суд решил, что в отношении истцов грузинские власти допустили нарушение статьи 3 Европейской конвенции по правам человека (запрет на бесчеловечное или унижающее обращение), а в отношении пятерых выданных России, по мнению суда, были нарушены статья 13 (право на эффективную правовую помощь) и статья 34 (право на индивидуальное рассмотрение).
На этом основании Страсбургский суд постановил, что грузинские власти должны выплатить истцам компенсации за моральный ущерб в размере от 2,5 до 11 тысяч евро, а также возместить их судебные издержки (по 4 тысячи евро на человека).
Суд счел также, что Россия также нарушила статью 34 Европейской конвенции по правам человека, а отказавшись сотрудничать со Страсбургским судом по данному делу - нарушила параграф 1 статьи 38 Конвенции.
В результате суд счел, что Россия должна выплатить Шамаеву, Хаджиеву, Виситову и еще четверым истцам по шесть тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб, а также покрыть их судебные издержки (по две тысячи евро на человека).
Кроме того, согласно решению суда, Россия должна внести 1580,70 евро в бюджет Совета Европы в качестве покрытия расходов, понесенных Страсбургским судом в рамках расследования по данному делу.
Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев сообщил, что он обжалует это решение в Большую палату суда. «По своей необъективности, политизации и приверженности «двойным стандартам» это постановление пошло еще дальше, чем другие известные постановления Европейского суда, вынесенные в отношении Российской Федерации», - считает Лаптев.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.