Верховный суд отказался отменить взносы на капремонт в Москве
2 декабря 2015 года
Верховный суд России отказался отменить взносы на капитальный ремонт в Москве. Заявитель, московский юрист Виктор Вэскер, просил суд признать столичный закон недействующим, поскольку он нарушает как нормы Конституции РФ, так и ряд федеральных законов. Об этом сообщает РИА «Новости».
«Судебная коллегия постановила отклонить жалобу Вэскера с требованием признать недействующим закон Москвы «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в 2015 году», - сказал судья.
Суд в среду огласил только резолютивную часть постановления, поэтому причины принятия такого решения пока не известны.
Вэскер апеллирует к тому, что государство по закону о приватизации должно было устранить недоремонт в некоторых многоквартирных домах и власти признавали, что эти обязательства выполнены не полностью.
«Теперь же власти города Москвы переложили финансовое бремя капитального ремонта с государства на собственников», - отметил адвокат.
Таким образом, по его мнению, власти Москвы нарушили требование федерального законодательства и в одностороннем порядке дезавуировали свои обязательства по проведению капитального ремонта.
Вэскера также удивил размер взносов - 15 рублей за квадратный метр, но стоимость может расти.
Методика расчетов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ устанавливает, что размер взноса должен определяться исходя из оценочной стоимости капитального ремонта, по уровню благоустройства, конструктивным и техническим параметрам многоквартирных домов, напомнил заявитель.
«Иными словами, у трехэтажного многоквартирного дома 1820 года постройки размер взноса должен быть иной, нежели чем у шестнадцатиэтажного жилого дома 2013 года постройки», - отметил он.
Истец также подчеркнул, что закон о взносах на капитальный ремонт ставит под угрозу само право собственника на жилье, гарантированное Конституцией РФ, поскольку теперь на него возлагается всевозрастающее необоснованное финансовое бремя.
Верховный суд позицию адвоката не поддержал. Вэскер заявил, что намерен пожаловаться в Конституционный суд.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
