Верховный суд подтвердил право автовладельцев и автоюристов кооперироваться против страховщиков
16 ноября 2016 года
Решение Верховного суда РФ в деле «Российский союз автостраховщиков против автоюристов» может стать определяющим в непримиримой борьбе этих двух противоборствующих сторон, сообщает «Российская газета». ВС, изучив один из исков, поддержал право граждан после ДТП передавать свое право требования юристам-посредникам.
Суд рассмотрел кассационную жалобу общества ООО «ДТП. Помощь. МСК. УК». Данной фирме осенью 2011 года некий Мельников В. А. уступил право требования (цессии) после повреждения его автомобиля в ДТП в январе 2009 года. В сентябре 2012 года по решению арбитража со счета «Российского союза автостраховщиков» (РСА) в пользу указанной компании была списана значительная сумма. Между тем еще в марте 2009 года страховая компания заплатила Мельникову определенную сумму.
РСА посчитал, что договор цессии не отвечает требованиям закона, поскольку на момент его заключения ущерб уже был возмещен и, следовательно, Мельников не мог обладать правом требования. Кроме того, как указали страховщики, в случае с ОСАГО выгодоприобретатель установлен законом, а значит, заменить его волеизъявлением сторон нельзя. РСА обратился в Замоскворецкий районный суд с просьбой о признании этого договора незаконным. Районный суд с этими доводами согласился.
Но ООО не согласилось и обжаловало последнее решение в апелляционной инстанции - судебной коллегии Мосгорсуда. Та признала позицию суда первой инстанции правильной. Однако с этим не согласился Верховный суд. Он отметил, что в законе об ОСАГО не содержится запрета на передачу выгодоприобретателем принадлежащего ему права требования. В соответствии с Гражданским кодексом такая замена может быть произведена только по инициативе самого выгодоприобретателя. Согласовывать ее ни с кем не требуется, нужно лишь письменно уведомить страховщика.
Что же касается утверждения РСА о том, что права требования уже не было, то Мельникову выплатили только 75 тысяч рублей, в то время как возмещение, согласно иску в арбитражный суд, составляло 120 тысяч, отметил ВС. Эта разница свидетельствовала о наличии у Мельникова права требования, которое он и передал другому лицу. В результате ВС отменил решения нижестоящих судов и принять новое постановление, которым отказал в удовлетворении иска РСА.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
