Верховный суд после решения ЕСПЧ оставил без изменения приговор двум фигурантам «Болотного дела»
16 сентября 2020 года
Президиум Верховного суда России оставил без изменения приговор фигурантам «Болотного дела» Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву, которых осудили по статьям об организации массовых беспорядков и приготовлением к организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК, ч. 1 ст. 212 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК) на Болотной площади 6 мая 2012 года. Суд отказался отправлять их дело на пересмотр, сообщает ТАСС.
Защита обратилась с заявлением о пересмотре дела после решения ЕСПЧ, который признал нарушение прав Удальцова и Развозжаева при рассмотрении дела и обязал Россию выплатить им компенсацию.
В частности, ЕСПЧ указал на нарушение права фигурантов «Болотного дела» на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки. Защита обратила внимание суда, что такое решение ЕСПЧ «не позволяют признать» приговор законным и просила его отменить.
«Мы не согласны с позицией ЕСПЧ, который считает, что судебное разбирательство было несправедливым. Все нормы закона соблюдались, доказательства собирались надлежащим образом. Не видим оснований для пересмотра приговора», — приводит Sota.vision возражения Александра Буксмана, первого заместителя генпрокурора.
Президиум Верховного суда согласился с доводами прокурора и не стал направлять дело на пересмотр. При этом закон прямо закрепляет: решение ЕСПЧ, устанавливающее нарушение прав осужденного, является основанием для пересмотра уголовного дела.
В июле 2014 года в рамках «Болотного дела» Мосгорсуд вынес приговор Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву — четыре года и шесть месяцев в колонии общего режима. Их обвиняли в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, в подготовке к организации массовых беспорядков в разных городах страны, а также в незаконном пересечении границы.
Леонид Развозжаев рассказывал, что 18 октября 2012 года в Киеве его похитили неизвестные, после чего под пытками вынудили написать явку с повинной.
В октябре 2012 года против Развозжаева и Удальцова было возбуждено уголовное дело о подготовке к организации массовых беспорядков после вышедшего на НТВ фильма «Анатомия протеста-2», в котором утверждалось, что они вместе Константином Лебедевым в июне 2012 года обсуждали с главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Георгием Таргамадзе финансирование массовых беспорядков в России. В январе 2013 года Следственный комитет объявил об объединении дела «Анатомии протеста-2» и «Болотного дела» в общее производство.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Верховный суд после решения ЕСПЧ оставил без изменения приговор двум фигурантам «Болотного дела»», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.