Верховный суд потребовал новых доказательств по делу «Росбалта»
19 февраля 2014 года
Верховный суд РФ потребовал новых доказательств по делу об отзыве лицензии у информационного агентства «Росбалт», на сайте которого нашли противозаконное цитирование нецензурной брани.
В числе новых доказательств судебная инстанция потребовала предоставить компьютерный снимок страницы сайта «Росбалта» с нецензурной бранью и материалы административных дел против информационного агентства, сообщает «Интерфакс».
Заседание в Верховном суде, состоявшееся 19 февраля, было посвящено рассмотрению апелляции «Росбалта». Агентство обжаловало решение Мосгорсуда, признавшего в октябре 2013 года его свидетельство о регистрации в качестве СМИ недействительным.
Претензии к «Росбалту», которые привели к судебным тяжбам, появились у Роскомнадзора, обнаружившего на сайте агентства цитирование нецензурных ругательств. Речь идет о двух видеороликах под названием «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки» и «Джигит из Краснодара» о задержании мужчины с топором.
Ранее на одном из судебных заседаний представители информационного агентства признали, что ненормативная лексика действительно звучала на видео, но она предварительно была закрыта заглушкой. При этом сами записи были удалены с сайта в тот же день, когда Роскомнадзор выдвинул свои претензии.
Параллельно рассмотрению представлений к агентству в целом Кунцевский районный суд Москвы в октябре 2013 года провел заседания по административному делу, возбужденному против главного редактора «Росбалта» Николая Ульянова. Его как должностное лицо признали виновным в «нарушении порядка распространения продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань» и оштрафовали на 20 тысяч рублей.
На фоне судебных тяжб «Росбалта» глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов сравнил поправки в закон о СМИ, благодаря которым начался отзыв лицензии у «Росбалта», с оружием массового поражения. Как отметил Федотов, «законодатели хотели бороться с нецензурной бранью», но любая цель «должна иметь адекватные средства достижения». В Госдуме, в свою очередь, комитету по информационной политике поручили оценить правомерность отзыва у агентства лицензии.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
