Верховый суд отклонил надзорную жалобу на приговоры Ходорковскому и Лебедеву
18 мая 2012 года
Верховный суд РФ отказал в в удовлетворении надзорной жалобы по второму уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, получивших второй срок в декабре 2010 года, сообщает РИА «Новости».
Соответствующее решение было принято 15 мая после изучения дела. По словам адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта, если в удовлетворении жалобы отказано, следующий адрес для их обращения - Президиум Верховного суда. Пока же он отказался комментировать решение Верховного суда, сославшись на необходимость получения официального отказа.
Стоит отметить, что в среду Тверской суд Москвы отклонил требование Лебедева о компенсации за признаный Верховным судом незаконным его арест с 17 мая по 17 августа 2010 года, ранее санкционированное Хамовническим судом столицы. Его адвокат настаивала на том, что продлевать арест Лебедева смысла не было, так как он и так находился под стражей по приговору суда.
Лебедев пытался взыскать с Минфина 180 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В свою очередь представитель министерства в ходе судебного заседания заявила, что факт перенесенных страданий не зафиксирован документально, также нет никаких медицинских заключений, подтверждающих эти самые страдания, следовательно, нет и оснований для компенсации.
Ранее суд отклонил аналогичный иск Лебедева, касавшийся пребывания под стражей с августа по ноябрь.
Во втором деле Ходорковского и Лебедева политики не нашли
Не нашел Верховный суд и политической подоплеки в деле против бывших руководителей НК «ЮКОС», передает «Интерфакс»
«Заявления о политической мотивированности уголовного преследования осужденных и нарушении судом их права на защиту, о тенденциозности председательствующего судьи повторяют аргументы стороны защиты в предыдущих жалобах, которые ранее были проверены судом кассационной инстанции, а также в порядке надзора и не нашли своего подтверждения»,- говорится в постановлении высшей судебной инстанции страны, опубликованном на официальном сайте суда.
Суд счел, что при рассмотрении второго дела против Ходорковского и Лебедева их права не были нарушены: заявления об обвинительном уклоне судебного заседания, о лишении стороны защиты возможности возражать против предъявленного обвинения и эффективно защищаться против него, о необоснованности решений суда об отклонении ходатайств защиты, о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора не имеют подтверждения.
«Судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Подсудимые и их защитники активно, в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовались правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов», - говорится в постановлении.
При этом в документе отмечается, что председательствующим судьей «были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав».
Кроме того, в постановлении подчеркивается, что не нашли своего подтверждения и доводы защиты о том, что Ходорковского и Лебедева дважды судили за одни и те же деяния. «Заявления в надзорной жалобе о том, что действия осужденных представляли собой обычную производственно-хозяйственную деятельность по правомерному извлечению прибыли, противоречат реально произошедшим событиям и являются несостоятельными, - отмечается в документе. - Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права участников судопроизводства, повлиять на правильность выводов суда и явиться основанием для отмены приговора, не установлено».
Верховный суд также счел, что низшие инстанции верно квалифицировали действия Ходорковского и Лебедева и правильно рассчитали им наказание: «выводы суда о виновности Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в преступлениях, за совершение которых они осуждены, подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии с УПК РФ».
По мнению высшей судебной инстанции, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, «в связи с чем правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу приговора».
В декабре 2010 года Хамовнический суд Москвы, рассмотрев второе дело в отношении Ходорковского и Лебедева, приговорил их к 14 годам колонии по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки. Мосгорсуд позже смягчил им наказание на один год.
С учетом проведенного в заключении времени по первому приговору, по которому Ходорковский и Лебедев в 2005 году получили по восемь лет колонии за ряд экономических преступлений, срок наказания экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО «Менатеп» истекает в 2016 году.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
