Викиновости:Запрос статуса/Редактор/2021

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Архив форума

Запрос статуса редактора Архивы: 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

HominiLupus

Прошу выдать мне флаг ВН:Р. В проекте с июня 2017. Имею 2,992 правки. Новости публикую регулярно. Опыт журналистской и редакторской работы свыше 25 лет. Сотрудничал в разных формах примерно со 50 изданиями. Намерен развивать направление, в котором разбираюсь, однако, работаю и с другими темами, если знаю их достаточно глубоко. HominiLupus (обсуждение) 09:14, 28 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (HominiLupus)

1.  За По той новости, которую участник выложил вчера, вообще никаких вопросов нет. Анализ вклада не даёт повода усомниться в квалификации и опыте участника. — Soul Train (обсуждение) 09:26, 28 октября 2021 (UTC)
2.  За а я так сразу её на Заглавную. Участник сделал 202 новости и 46 Категорий--Леонид Макаров (обсуждение) 09:54, 28 октября 2021 (UTC)
3.  За, опытный автор оригинальных репортажей. --ssr (обсуждение) 10:23, 28 октября 2021 (UTC)
4.  За, с интересом читаю некоторые репортажи коллеги, считаю что вклад хороший. A.Morgunovskaya (обсуждение) 11:51, 28 октября 2021 (UTC)
5.  За. Больше репортажей о музандеграунде и экспериментальной музыке! )) --SergioOren (обсуждение) 13:55, 28 октября 2021 (UTC)
6.  За. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 16:17, 28 октября 2021 (UTC)
7.  За конечно, опытный викиновостник, давно вносящий свой эксклюзивный вклад! Наконец-то устраняем это недоразумение, что он без статуса редактора.--Erokhin (обсуждение) 06:53, 31 октября 2021 (UTC)

Вопросы (HominiLupus)

Итог (HominiLupus)

Единогласное голосование «за», подтверждающее опыт и должную подготовку участника. --ssr (обсуждение) 11:30, 31 октября 2021 (UTC)

Niklitov

Участник Викиновостей с 2015 года (вики-проект на 7-м месте по количеству моих правок). Принимал участие в выпуске Викивестника. Готовлю новости и оригинальные репортажи (эсклюзивные интервью), например, Дмитрий Лёвочкин: уличное искусство как праздник. Занимаюсь интеграцией Викиновостей в Википедии. Планирую продолжать принимать участие в написании новостей и в организации конкурсов в Викиновостях. Участвую в создании категорий. — Niklitov (обсуждение) 18:38, 24 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Niklitov)

•  За конечно, опытный участник и Викиновостей, и Википедии, и постоянно освещает деятельность Викимедиа РУ на внешних ресурсах, надеюсь возобновит/продолжит это делать на полях Викиновостей, в том числе возобновит выпуск Викивестника. --Erokhin (обсуждение) 18:42, 24 октября 2021 (UTC)
•  За. Продуктивной работы, коллега! Dimetr (обсуждение) 00:43, 25 октября 2021 (UTC)
•  За. --Леонид Макаров (обсуждение) 03:59, 25 октября 2021 (UTC)
•  За, заявка внушает оптимизм. Если будет помогать, флаг редактора пригодится. Например, следить за Леонидом (если я его не забаню), следить за нарушениями лицензий, в которых Николай хорошо разбирается. Как автор оригинальных репортажей Николай тоже хорошо себя зарекомендовал. --ssr (обсуждение) 09:58, 25 октября 2021 (UTC)
  • Для начала присвоил без обсуждения флаги АПАТ и ОТКАТ. Надеюсь по итогу номинации присвоить ПАТ, если до меня не присвоит кто-то из коллег. --ssr (обсуждение) 16:07, 25 октября 2021 (UTC)
•  За. — Soul Train (обсуждение) 10:52, 25 октября 2021 (UTC)
•  За. --SergioOren (обсуждение) 22:39, 25 октября 2021 (UTC)
•  За --P.Fisxo (обсуждение) 12:38, 26 октября 2021 (UTC)
•  За --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 13:20, 27 октября 2021 (UTC)
•  За.A.Morgunovskaya (обсуждение) 11:43, 28 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Niklitov)

Итог (Niklitov)

Единогласное голосование «за», подтверждающее опыт и должную подготовку участника. --ssr (обсуждение) 11:28, 31 октября 2021 (UTC)

Chath

Коллега, совсем недавно получил статус АПАТ, который ему специально задерживали не давали, но после него осталось огромная куча в несколько тысяч неотпатрулированных правок, кто всё это будет делать? Предлагаю выдать ему статус редактора, как минимум для этого, пройтись неспеша и постепенно по своим правкам, и думаю может и новости других редакторов в пределах своей компетенции независимо рецензировать. --Erokhin (обсуждение) 07:42, 24 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Chath)

•  За другое дело, а то АПАТ, АПАТ, кто красноту будет патрулировать?--Леонид Макаров (обсуждение) 07:44, 24 октября 2021 (UTC)
•  За выгодно и польза для сообщества, когда активный АПАТ имеет статус редактора.--Erokhin (обсуждение) 07:47, 24 октября 2021 (UTC)
•  За лично знаю участника и сталкивался с его вкладом. — Niklitov (обсуждение) 16:09, 24 октября 2021 (UTC)
•  За, большим объёмом конструктивной работы участник доказал, что ему можно доверить флаг редактора. Однако присоединяюсь к вопросу о том, почему участник не подаёт заявку сам? Пусть выскажется. --ssr (обсуждение) 10:00, 25 октября 2021 (UTC)
  • По аналогии с номинацией выше присвоил для комплекта флаг ОТКАТ (для возможности более эффективной борьбы с вандализмом). --ssr (обсуждение) 16:11, 25 октября 2021 (UTC)
•  За. --SergioOren (обсуждение) 22:40, 25 октября 2021 (UTC)
•  За. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 13:20, 27 октября 2021 (UTC)

 За.A.Morgunovskaya (обсуждение)

Вопросы (Chath)

• Почему участник сам не запросил статус на данной странице? Хотелось бы увидеть его комментарий. — Soul Train (обсуждение) 22:13, 24 октября 2021 (UTC)

  • • исключительно из-за занятости, статус мне явно не будет лишним и если сообщество примет решение мне его выдать - уду очень рад. Благодарю. Chath (обсуждение) 20:54, 25 октября 2021 (UTC)

Итог (Chath)

Единогласное голосование «за», подтверждающее опыт и должную подготовку участника. --ssr (обсуждение) 11:26, 31 октября 2021 (UTC)

Zelio007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Коллеги, думаю, что стоит рассмотреть возможность присвоения флага редактора. Участник сделал 406 новостей и 4587 категорий в проекте.--Леонид Макаров (обсуждение) 06:00, 23 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Zelio007)

•  За существенных претензий к качеству вклада давно нет. Думаю, что участник давно перевыполнил норматив на данный флаг--Леонид Макаров (обсуждение) 06:00, 23 октября 2021 (UTC)
•  За претензий к качеству вклада нет, новости хороший выходят, стаж необходимый есть, опытный викиновостник с большим стажем.--Erokhin (обсуждение) 16:17, 23 октября 2021 (UTC)
•  За, давно пора, а то тут годами людей «мурыжили» под разными предлогами, не выдавали флагов. Пора менять порочную практику. — Niklitov (обсуждение) 16:11, 24 октября 2021 (UTC)
• Категорически  Против. Вы издеваетесь? Качество новостей очень низкое. Участник не дружит (возможно, просто практически не владеет на достаточном нормальном уровне) с русским языком. Если он копипастит с какого-нибудь сайта с открытой лицензией, то всё зависит от качества «исходника». Как только дело доходит до самостоятельной редактуры, наступает провал. И, самое главное, участник с течением времени не учится. Не проверяет заголовки, и за ним никто не поправляет — как тут учиться-то? Вот это что — заголовок новости? Никакого согласования во фразе (а ещё Москве исполнился восемьсот семьдесят один год, а не «лет»). «Техник», насколько я понимаю, псевдоним, но участник пишет его с маленькой буквы. Конечные варианты новостей ещё и серьёзно исправлялись другими участниками, в том числе теми самыми. А без редактуры он выдаёт такое. Спасибо, не надо. — Soul Train (обсуждение) 22:07, 24 октября 2021 (UTC)

  Я тоже считаю, что ряд статей ужас, ужас по качеству. Но, всё же участник с годами улучшает своё мастерство, медленно, но улучшает. Участник делает однотипные копипасты анонсы, но они не подпадают под авторское право (названия группы, альбомов, песен) - здесь не придраться. Да, участник абсолютно не обращал внимание на то, что за ним кто-то редактировал и объяснял как надо. Но, за это админы блокировать его не будут. Старшего за ним теперь нет. Кто будет аккуратно за ним редактировать? У него скорость на минуточку 406 только опубликованных новостей за 2 года. Опять Фише поручите? Ему заняться нечем? А что он сможет сделать? Пусть самостоятельно участник публикует своё творчество, забаненному участнику может будет стыдно. Когда поймёт, что за ним никто не будет подтирать, глядишь будет хорошие новости публиковать. Ну, не будет его новостей на Заглавной пока не научится, ничего страшного. Леонид Макаров (обсуждение) 04:28, 25 октября 2021 (UTC)

  Это плохая логика. Редактор должен публиковать статьи, которые не нуждаются ни в каких правках. Получит этот участник флаг редактора, следом за ним пойдут и другие «продукты реформы образования», которые не знают, где ставить мягкий знак в инфинитивах, и уверены, что в слове «выиграл» присутствует буква «й». Лучше никаких новостей, чем такие. Выдавать флаг ради того, чтобы кому-то было стыдно — это слегка неверно. — Soul Train (обсуждение) 08:01, 25 октября 2021 (UTC)

  Согласен, в Викиучебнике я выгонял тех, кому количество важней качества. Выгонял, а не мучал Фише или SergioOren. Леонид Макаров (обсуждение) 10:12, 25 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Zelio007)

Итог (Zelio007)

Участник в явном виде не захотел общаться, не выразил согласие на получение флага. Я думаю далее бесперспективно держать заявку. Снимаю на правах номинатора--Леонид Макаров (обсуждение) 10:27, 25 октября 2021 (UTC)

Erokhin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Прошу присвоить статус редактора. В проекте Викиновости — активно с октября 2016 года. С 29 июня 2020 года обладаю статусом автопатрулируемого.

Помогаю другим участникам, часто совершаю правки по стилистике и орфографии, в викиновостях выставленных на независимую рецензию. Пишу оригинальные репортажи, всего 71 оригинальный репортаж и занимаю 5 место в Рейтинге авторов оригинальных репортажей.

Организовал Спортивную редакцию Викиновостей. Провёл переговоры и перевёл ряд спортивных СМИ на свободную лицензию, в том числе Metaratings.ru и Odds.ru и Meta-ratings.com.ua и Prostoprosport.ru, и другие, которые постоянно помещаются в Русские Викиновости.

Флаг редактора необходим для статей спортивной тематики. Также, член Викимедиа РУ, и пишу и редактирую викиновости связанные с освещением деятельности Движения Викимедиа.--Erokhin (обсуждение) 01:17, 16 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Erokhin)

 Комментарий: В своей заявке на флаг администратора коллегпа Erokhin отказался как-то возражать или комментировать критику своей манеры участия в вики-проектах. Здесь я просто хотел бы дать ссылки на его предыдущие заявки и их обсуждение - для сохранения контекста. Пусть каждый сам делает свои выводы. Итак: автопатрулируемый, 2020, редактор, 2020 (2 заявки). --Kaganer (обсуждение) 13:17, 16 октября 2021 (UTC)

• Kaganer спасибо, что напомнили про преследования и клевету со стороны krassotkin'a и его сторонников, подобное от глобально забаненого как медаль, горжусь. Много раз его предупреждали, что подобное резко противоречит Универсальному кодексу поведения и ценностям Движения Викимедиа, однако он не внял, и в своём телеграм-чате, будучи глобально забаненным отдал указание продолжить преследование меня. --Erokhin (обсуждение) 17:35, 19 октября 2021 (UTC)
•  Против до тех пор пока не получу объяснения связанные с фразой «сокпапет Крассоткина» я буду против. --P.Fisxo (обсуждение) 20:50, 16 октября 2021 (UTC)
•  Против. Подумав, я решил присоединиться к требованию коллеги P.Fisxo. Подобные же обвинения участник высказал на странице заявки в администраторы в мой адрес, а также в адрес других участников, проголосовавших против него - @Wikisaurus, @Красный, @Ain92. Поскольку это было сделано в форме обращения к служебному аккаунту Фонда Викимедиа, в формулировке "These accounts Krassotkin's sockpuppetry", помимо извинений требуется явный, недвусмысленный и публичный отказ от подобного обвинения. Я расцениваю это как сознательную клевету, которая сама по себе заслуживает обращения в T&S.

И даже если это было следствием несдержанности и расстроенных чувств, то участник, до такой степени не умеющий или не желающий себя контролировать, не должен получать никакие расширенные права ни в одном из проектов Викимедиа. --Kaganer (обсуждение) 13:04, 18 октября 2021 (UTC)

Kaganer печально, что вы распространяете клевету и выполнили прямое указание из телеграм-чата глобально забаненного krassotkin, то является прямо запрещённым условиями глобального бана.--Erokhin (обсуждение) 17:39, 19 октября 2021 (UTC)

• Технически у участника есть навыки, которые позволят ему быть редактором, о чём я говорил в заявке на статус администратора. Фактически его недавнее поведение на той же заявке говорит совсем не в его пользу — импульсивность в принятии решений и сильная зависимость этих решений от настроенности конкретного участника (например, автора новости) за или против коллеги нисколько не пойдут на пользу проекту. Не всуе буде помянутый Красоткин — уж сколько мы с ним спорили и я открыто его недолюбливал (и считаю реакцию T&S хоть и излишне резкой, но справедливой), но всегда мог быть уверен, что новость будет рецензироваться строго по правилам и не глядя ни на какие конфликты. Здесь я такой уверенности выразить не могу, а в силу того, что коллега практически вызвал орбитальный удар на нескольких уважаемых и продуктивных членов сообщества, считаю его достойным остракизма. Красный (обсуждение) 13:19, 18 октября 2021 (UTC)
  • А мне «не всуе буде помянутый» Красоткин запомнился тем, что я был всегда уверен, что он какую-нибудь гадость допишет в статью, после которой людям в глаза стыдно будет смотреть. И всё будет по правилам, у нас же коллективный проект. Нам и нужны много разных редакторов, чтобы не зависеть от какой-либо "правильной" точки зрения. Вы же сами писали, что он хороший редактор. Кто будет за ним редактировать? Вам шашечки или ехать?--Леонид Макаров (обсуждение) 14:13, 18 октября 2021 (UTC)

    А мы здесь не обсуждаем Красоткина P.Fisxo (обсуждение) 15:15, 18 октября 2021 (UTC)

    Нужно было водные слова написать? как Участник:Красный? я дописал.--Леонид Макаров (обсуждение) 15:19, 18 октября 2021 (UTC)

•  За нам нужны редакторы!--Леонид Макаров (обсуждение) 14:15, 18 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Erokhin)

Итог (Erokhin)

Закрыл из страха и под телеграм-давлением «флаг редактора Ерохину нельзя выдавать никогда» (c) krassotkin от 14 октября 2021 года в 11:47 и его сторонников. --Erokhin (обсуждение) 18:45, 19 октября 2021 (UTC)

P.Fisxo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Я подавал заявку на статус редактора в 2020 году. И сам снял ту заявку. Сегодня подаю заявку повторно. Причина проста: для многих авторов новостей скорость появления статьи в ленте является важным мотивирующим фактором. Согласитесь, новость, которая маринуется несколько часов или даже дней, может «стухнуть». А автор может потерять мотивацию писать новости. Эту проблему может увеличить количество редакторов, которые будут подстраховывать друг друга по времени. Кроме этого, часто новость нуждается в доработке не по излагаемому материалу, а по категоризации, в чём многие новые авторы традиционно плохо разбираются. Я собираюсь сократить период зависания новостей и помочь новичкам с техническим деталями работы над новостями. Проверка на вандализм, АП, соответствие источникам — нейтральный стиль, и прочие требования к статьям я не стал перечислять — это обязательные условия, которые определяют деятельность редактора. P.Fisxo (обсуждение) 07:52, 15 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (P.Fisxo)

1.  За --ssr (обсуждение) 08:09, 15 октября 2021 (UTC)
2.  За. Я не буду притворяться супер-редактором и задавать каверзных вопросов, однако обрати пожалуйста внимание на архивы этой страницы и в частности на Викиновости:Запрос статуса/Редактор/2018. Там довольно важные вещи были проговорены. --Kaganer (обсуждение) 10:36, 15 октября 2021 (UTC)

   Спасибо за приятные воспоминания: дело в том, что это и было одной из причин моего добровольно отзыва заявки в 2020 году. Я внимательно изучил различные аспекты редакторства и решил, что не стоит спешить. P.Fisxo (обсуждение) 20:44, 16 октября 2021 (UTC)

3.  За. Участник многоопытный, думаю, ему можно доверить рецензии новостей. Красный (обсуждение) 23:05, 15 октября 2021 (UTC)
4.  За. Редакторов не может быть слишком много)) Участник, по-моему. на эту должность годится. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:05, 16 октября 2021 (UTC)
5.  За.--SergioOren (обсуждение) 08:14, 17 октября 2021 (UTC)
6.  За. ловлю на слове Я собираюсь сократить период зависания новостей и помочь новичкам с техническим деталями работы над новостями.--Леонид Макаров (обсуждение) 14:16, 18 октября 2021 (UTC)
7.  За. --Erokhin (обсуждение) 21:27, 19 октября 2021 (UTC)
8.  За, очень давно пора было выдать этот флаг. Странно, что до сих пор этого не произошло. — Niklitov (обсуждение) 22:41, 19 октября 2021 (UTC)

Вопросы (P.Fisxo)

Итог (P.Fisxo)

Есть консенсус. Флаг присвоен. Успехов в работе! DonSimon (обсуждение) 15:01, 20 октября 2021 (UTC)

Спасибо. Надеюсь, не разочарую P.Fisxo (обсуждение) 17:45, 20 октября 2021 (UTC)

SergioOren

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Здравствуйте! Прошу присвоить статус редактора. В последнее время всё чаще присутствую в Викиновостях. Интересуюсь проектом, разделяю ценности, для себя воспринимаю, как интересный инструмент. Имею профессиональный журналистский и редакторский опыт. Поэтому, думаю, что мой вклад может улучшить проект. Помимо создания собственных материалов, планирую помогать в редактуре и публикации материалов участников. О моём вкладе в Викиновости можно посмотреть тут на моей странице и детальнее. О работе в Википедии, можно справиться на странице пользователя, и подробнее о вкладе. Также стараюсь развивать свой вклад в Склад, чтобы иллюстрировать статьи созданными мною фотографиями. Правила изучил. В каждой новой публикации стараюсь использовать новые доступные инструменты. Запрос статуса делаю с предложения (и, надеюсь, можно рассматривать, как одобрение) Krassotkin'а. --SergioOren (обсуждение) 21:31, 13 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (SergioOren)

1.  За - уважаемому коллеге можно присвоить статус редактора, противопоказаний я не вижу. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 11:55, 14 октября 2021 (UTC)
2.  За думаю у коллеги малый Викиновостной опыт с лихвой будет скомпенсирован значительным профессиональным журналистским опытом. --Erokhin (обсуждение) 16:33, 14 октября 2021 (UTC)
3.  За. Я не буду притворяться супер-редактором и задавать каверзных вопросов, однако обрати пожалуйста внимание на архивы этой страницы и в частности на Викиновости:Запрос статуса/Редактор/2018. Там довольно важные вещи были проговорены. --Kaganer (обсуждение) 10:18, 15 октября 2021 (UTC)
4.  За, публиковал годные публикации --ssr (обсуждение) 14:12, 16 октября 2021 (UTC)
5.  За. ваш Krassotkin имел ввиду про флаг АПАТ, которого у вас нет. А флаг ПАТ вы бы получили после того, как устали бы от проекта.--Леонид Макаров (обсуждение) 14:19, 18 октября 2021 (UTC)

Вопросы (SergioOren)

А вот кстати, как именно ты планируешь публиковать вот это своё "интервью" - Хохуля: «Политика экологизации и швейная машинка. Так был создан я — калужский экогерой»? Расскажи, пожалуйста, каким правилам Викиновостей оно не соответствует, и почему именно. --Kaganer (обсуждение) 11:02, 15 октября 2021 (UTC)

Коллега, здравствуйте! Не соответствует исходя из самого понятия "интервью". Это пристрастный жанр, где высказывается конкретная точка зрения конкретного респондента. Т.е. априори входит в конфликт с любимым понятием о НТЗ. С учетом этого, наверное, и не стоит "въедаться" в такие вещи, как несовместность "оригинального интервью". Впрочем, я не скажу, что это кардинальное препятствие существования формата "оригинальное интервью". В данном конкретном случае это ещё и усугубляется тем, что общение идёт с маскотом, т.е. респондент дополнительно скрыт маской. Я попытался, в том числе, дать слово команде, которая стоит за персонажем. Надеюсь, это удалось передать самим текстом. Но для удобочитаемости и интересности, в финальном тексте отредактировал всё интервью так, как будто это общение только с маской. Я не очень понял первый вопрос, можно его пояснить? Спасибо. SergioOren (обсуждение) 11:43, 15 октября 2021 (UTC)

Я не увидел сразу примечания в конце текста - "(примечание редакции: за Хохулю ответы давали члены его команды из администрации Калужской области)". Мне кажется, во вводном тексте должно быть как-то внятно написано, каким способом бралось интервью. По какому каналу, собственно, шло общение? --Kaganer (обсуждение) 19:02, 15 октября 2021 (UTC)

Что касается примечаний, то я бы советовал посмотреть другие материалы - как оформляются внешние ссылки.

На что-то можно сослаться прямо по тексту (тут не ВП, тут можно). Что-то нормально оформить в разделе "ссылки". А что-то может и совсем убрать. А такие гребенки примечаний тут не очень приняты. --Kaganer (обсуждение) 19:05, 15 октября 2021 (UTC)

Итог

Продемонстрирована единодушная поддержка. Статус присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:44, 21 октября 2021 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

A.Morgunovskaya

Коллеги, думаю, что стоит рассмотреть возможность присвоения флага редактора. Участница сделала 320 новостей в проекте.--Леонид Макаров (обсуждение) 06:00, 23 октября 2021 (UTC)

Леонид, а ты у участницы спросил? нужна ли ей лишняя ответственность и головная боль? P.Fisxo (обсуждение) 09:06, 23 октября 2021 (UTC)

Не надо пугать участника. Если есть неуверенность в своих новостях, можно же на первом этапе ничего не менять в алгоритме подачи публикаций. Флаг ВН:Редактор позволяет ускорить процесс публикаций и всё.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:14, 23 октября 2021 (UTC)

Спасибо за предложение, коллеги! И отдельное спасибо за приглашение на СО, а то я бы и пропустила всё. Флаг получить бы хотелось, так как это упростит и ускорит процесс появления новостей. Не будет "простоев", когда никто другой из коллег с этим флагом в сеть не заглянул и новость висит в ожидании, теряя актуальность. Так что я только за. A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:06, 25 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (A.Morgunovskaya)

•  За существенных претензий к качеству вклада нет. Думаю, что участница давно выполнила и перевыполнила норматив на данный флаг--Леонид Макаров (обсуждение) 06:00, 23 октября 2021 (UTC)
•  За претензий к качеству вклада нет, новости хороший выходят, стаж необходимый есть, опытный викиновостник с большим стажем.--Erokhin (обсуждение) 16:17, 23 октября 2021 (UTC)
  • Претензии к качеству вклада есть. Ни Леонид Макаров, ни Erokhin на моей памяти не занимались рецензированием публикаций на системном уровне, и я не уверен, насколько можно доверять их мнению в этом вопросе. Это скорее похоже на очередную провокацию с их стороны, чем на реальное мнение о том, что нет претензий к вкладу. Ерохину вопрос следующий. A.Morgunovskaya фигурирует в таблице w:ВП:ДАТАПУЛЬТ. Ерохин — яростный противник Датапульта, стремящийся уничтожить всё, что с ним связано. Следовательно, в данном случае Ерохин сам себе противоречит. Это может быть признаком как непонимания Димой обстановки, так и сознательной провокации. Как ты, Дима, это пояснишь? --ssr (обсуждение) 03:55, 26 октября 2021 (UTC)
    • ssr так участница на форуме в Википедии дала необходимые пояснения, что случайно там оказалась, видимо ты прозевал их, меня лично эти пояснения устроили, опять же ПДН, в Викиновостях у неё вклад хороший, ну и главное межпроектным преследованием участников не занимаюсь (видимо это мой минус, поскольку мои ненавистники такими сантиментами себя не стесняют). --Erokhin (обсуждение) 11:11, 26 октября 2021 (UTC)
•  За, выскажусь явно со своей стороны. Если есть какие-то вопросы - готова ответить. A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:43, 25 октября 2021 (UTC)
•  За! — Niklitov (обсуждение) 01:17, 26 октября 2021 (UTC)
•  За. Dimetr (обсуждение) 20:19, 26 октября 2021 (UTC)
•  За. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 13:19, 27 октября 2021 (UTC)
•  За У меня есть определенные претензии к качеству и темам, которые участница публикует. Но, на мой взгляд, они могут быть сняты другими редакторам при редактуре. И не являются категорически несовместимыми. Но нет претензий к её активности. --SergioOren (обсуждение) 12:14, 29 октября 2021 (UTC)

  Коллега, а можете пояснить, что не так с темами и какие именно у Вас вызывают вопросы? Когда я только начала работу в проекте Викиновости, Александр Крассоткин довольно активно помогал с тем, чтобы разобраться, что подходит что нет и тп, и по темам публикаций (за единичными исключениями) претензий не было. Остальные коллеги особо не коммуницировали со мной на эту тему, так что я просто физически не могу знать, если у кого-то были какие-то претензии :) но делитесь ими, будем обсуждать. A.Morgunovskaya (обсуждение) 12:36, 29 октября 2021 (UTC)

  0. Не воспринимайте, пожалуйста, это как критику личности или какую-то атаку.

  1. Я публиковал уже несколько ваших материалов. Там были проблемы со стилистикой. Мне не составляло труда это поправить;

  2. У меня есть претензия к именованию перепечатки новости оригинальным репортажем (пример, про Выставку собак);

  3. Значимость некоторых инфоповодов (материал про перерыв в электричках);

  4. Повторюсь, это мои некие претензии. Но не считаю их критическими. SergioOren (обсуждение) 13:55, 29 октября 2021 (UTC)

  0. Ни в коем разе:) но спасибо, что написали об этом!

  1. Стилистика чем именно не понравилась и в каких? Тут может быть лучше в лс через википочту обсудить детали?

  2. Дело в том, что я была аккредитована на эту выставку и планировала сделать с нее репортаж (я регулярно езжу на Евразию и Россию, это крупнейшие выставки, проходящие в России, и они международки+ это отборы на Крафтс). Мне пришло письмо от оргов об отмене выставки, готовности работать дальше и т.п. Но! Выложить в качестве иллюстрации скрин письма я не имею права, это личная переписка, в качестве отправителя указаны имя и фамилия (личные данные же). Поэтому в качестве иллюстрации скрин с сайта. Т.к. использоание не-своих фото в ориг.репортаже уже приводило к сомнению, что он оригинальный (хотя там была пометка, что по этическим соображениям я не считаю допустимым в такой ситуации делать фото и меня просто не поймут те, кто там был, а для меня это не посторонние люди). Поэтому ставить абстрактное фото собаки я не стала

Добавление: на эти выставки ездит очень много посетителей, обычных зрителей, которые далеко не всегда отслеживают сайт РКФ. И билеты на них продаются заранее и на месте. Т.е. для тех, кто потенциально собирался пойти на выставку в качестве зрителя - новость важна, а это обычно несколько тысяч человек в день (точными данными не располагаю), которые ездят порой целыми семьями "посмотреть собачек".

Если вопрос к тому, что это оформлено как оригинальный репортаж, то подскажите - а как его стоило иначе оформить в данном случае?

• 3. Вот тут не согласна, т.к. Викиновости часто публикуют сугубо региональные новости, а эта новость напрямую касается огромного количества людей, постоянно использующих эти электрички - на них на каждой ездят очень много народу, в т.ч. именно через Москву из одного конца области в другой. РЖД сделало это изменение "без объявления войны" и без объяснения причин, так что считаю, что привлечь внимание к ситуации журналисту в таких вещах - важно.

  4. Ну вот ответила по возможности) повторюсь, если есть какие-то вопросы - пишите. Ответить могу не сразу если занята, но обязательно отвечу. A.Morgunovskaya (обсуждение) 17:16, 29 октября 2021 (UTC)

• По пункту 3 никаких претензий нет. Большое разнообразие в выборе инфоповодов — наше достоинство и многолетняя практика. Электрички вообще наше всё. --ssr (обсуждение) 11:13, 31 октября 2021 (UTC)

•  Против на данном этапе. Флаг редактора нужен чтобы проверять работу других участников на качество и выносить публикационный вердикт. На данном этапе мы обсуждаем обучение само́й участницы обычной работе, связанной с подготовкой текста. Доверять ей проверку чужих текстов пока рано. Номинация её на статус редактора совершена не ей само́й, а Леонидом Макаровым — системным кросс-вики провокатором, который стремится разрушить все проекты Wikimedia, куда может попасть. За это он имеет бессрочную блокировку в Русской Википедии, и при добавлении к ней второй бессрочной блокировки (например, у нас) он может быть глобально заблокирован стюардами. Я сейчас раздумываю над введением персональной администраторской прогрессивной шкалы, чтобы применять её по нашим нарушителям с возможностью англоязычного обоснования для Меты при необходимости. --ssr (обсуждение) 11:21, 31 октября 2021 (UTC)

  Простите, не поняла, каким образом на решение о флаге у меня влияет то, кто номинировал? Я этого участника знаю примерно никак, вижу некоторый вклад в Викиновости и все. То же самое верно в отношении всех остальных. Не подавала на флаг сама главным образом из-за того, что не особо было время это обдумать. Номинация со стороны другого участника была приятна, голоса коллег за - тоже. Работать и обсуждать с ними возможную корректировку своей работы я вроде бы не отказываюсь... A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:25, 31 октября 2021 (UTC)

  К сожалению, влияет. Участник эксплуатирует вики-процедуры в злонамеренных целях. Вы стали жертвой его манипуляций, даже не зная его. Так Википедия устроена — все за всех несут ответственность коллективно. Ему важно не присвоить вам флаг, а вымотать нам нервы. Он это делает во всех проектах Викимедиа, и в русской википедии он за это бессрочно заблокирован. Мы, администраторы, вынуждены разбираться с последствиями его деятельности. Вы, участница, не знающая его примерно никак, оказались вынуждены тоже иметь дело с последствиями его деятельности. В Википедии всё влияет на всё. Если вы хотите плотно заниматься википедией в будущем, учитывайте это, это очень важно. --ssr (обсуждение) 07:30, 3 ноября 2021 (UTC)

  Знаете, мотивы действий участника может и правда были не конструктивны, не спорю, я его действительно не знаю. Но в результате неприятной эта ситуация стала для меня, т.к. сначала я получаю номинацию на флаг, получаю ряд голосов в поддержку от других коллег (отнюдь не только со стороны номинатора), и в результате вижу голос против, который мотивирован главным образом тем, кто именно номинировал. Мне это непонятно и неприятно. Очень прошу Вас разделить отношение к этому участнику и решение вопросов с ним, и отношение к тем, кого он номинировал (или как-то иначе оказал косвенное воздействие), и оценивать непосредственно вклад участника и его соответствие требованиям того или иного флага, а не личность и деструктивное поведение номинатора в этом или других проектах. A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:28, 3 ноября 2021 (UTC)

  В требованиях на флаг Редактора указано следующее: "Статус редактора может быть предоставлен любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт создания и редактирования статей в Викиновостях. Обычно требуется, чтобы участник создал хотя бы одну новость, опубликованную без значительных изменений содержания и оформления, и имел хотя бы пару десятков осмысленных правок в основном пространстве." По этому требованию я, смею предположить, прохожу давно. Я не скрываю, что в первую очередь планирую оперативно размещать новости, и лишь во вторую - редактировать новости других участников, не имеющих данного флага, это тоже не противоречит правилам. Внести правку в новость, если я что-то упустила, всегда можно и после, если это будет необходимо. Серьёзных претензий к моим новостям за несколько месяцев почти не было, за исключением двух или трёх материалов, в публикации которых было отказано, и то достаточно давно (крайний раз это было в августе, насколько я помню). A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:35, 3 ноября 2021 (UTC)

  И ещё, по поводу взаимодействия с этим и другими участниками - я категорически не люблю конфликты и стараюсь их максимально избегать, а во всех спорных ситуациях опираться на правила того проекта, в котором работаю. В т.ч. по причине нелюбви конфликтов я не присутствую активно на Мете, считая более осмысленным заниматься непосредственно статьями и новостями. A.Morgunovskaya (обсуждение) 16:37, 3 ноября 2021 (UTC)

  Участница указала в номинации (см. выше), что хотелось бы получить флаг. "Флаг получить бы хотелось, так как это упростит и ускорит процесс появления новостей. Не будет "простоев", когда никто другой из коллег с этим флагом в сеть не заглянул и новость висит в ожидании, теряя актуальность. Так что я только за. - A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:06, 25 октября 2021" "выскажусь явно со своей стороны. Если есть какие-то вопросы - готова ответить. - A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:43, 25 октября 2021".-- Леонид Макаров (обсуждение) 12:28, 31 октября 2021 (UTC)

  Вы один против. Общество проекта за. А где ваш Итог?- Леонид Макаров (обсуждение) 12:34, 31 октября 2021 (UTC)

•  ПротивВ составе заявления отсутствует описание примеров участия кандидата в редактировании статей. Написание статей и их редакция требуют разных навыков. Запросила ниже, и после рассмотрения ответа на этот вопрос готова поменять свой голос. --Gryllida (обсуждение) 21:23, 2 ноября 2021 (UTC)

  По требованиям на флаг Редактора не указывается необходимости редактировать новости других участников, там написано следующее: "Статус редактора может быть предоставлен любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт создания и редактирования статей в Викиновостях. Обычно требуется, чтобы участник создал хотя бы одну новость, опубликованную без значительных изменений содержания и оформления, и имел хотя бы пару десятков осмысленных правок в основном пространстве." A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:39, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (A.Morgunovskaya)

• @A.Morgunovskaya:Приведите, пожалуйста, примеры 5 статей, которые Вы отредактировали. Какие изменения Вы внесли? Gryllida (обсуждение) 21:17, 2 ноября 2021 (UTC)
  • Никакие, так как насколько я понимаю, это можно делать только имея права Редактора. Во всяком случае, исходя из сложившейся практики на Викиновостях, как я видела, вносили правки, как правило, те, кто непосредственно публиковал новость либо другие редакторы после опубликования (и в этом случае крайне незначительные). В этом плане у меня сложилось ощущение, что, в отличие от основной википедии, здесь не очень принято редактировать статьи других авторов, за исключением моментов редактирования перед публикацией кем-то из редакторов. Если это допустимо, в том числе по мнению других участников, я могу посмотреть новости, ожидающие публикации, и при необходимости сделать правки на своё усмотрение для возможности их оценить. Жду ответа от коллег по этому поводу, в таком случае. A.Morgunovskaya (обсуждение) 23:35, 2 ноября 2021 (UTC)
    • По моему мнению, редактировать допустимо до публикации и в течение нескольких часов после. Если прошли сутки, например, то редактировать уже несёт меньше смысла. Если кто-то из более опытных участников уточнит, буду признательна, я несколько лет не заходила и правила могли поменяться или я могла просто не запомнить. --Gryllida (обсуждение) 01:25, 3 ноября 2021 (UTC)
      • Редактировать в принципе - да. Но обычно это делает Редактор, который публикует новость, либо другие Редакторы при необходимости. По тому, что я наблюдала за несколько месяцев моего присутствия в проекте, участники без статуса редактора не часто вмешиваются в новости коллег/делают это исчезающе редко/не делают вообще. Собственно, по этой причине у меня и нет примеров редактирования мною статей других авторов - не будучи редактором, я не считала себя вправе это делать и не очень видела смысл, т.к. публикация новости всё равно будет производиться кем-то из редакторов и, соответственно, новость будет редактироваться/проверяться этим человеком в любом случае. A.Morgunovskaya (обсуждение) 01:42, 3 ноября 2021 (UTC)
        • Я имела в виду редактировать как "каждый может править", не только редакторам. По-моему, это можно как до, так и немного после публикации. Тут FlaggedRevs стоит, если одну версию страницы рецензент одобряет, то дальнейшие правки не будет отображаться читателям до тех пор, пока они не прошли проверку. --Gryllida (обсуждение) 04:33, 3 ноября 2021 (UTC)
          • В целом, технически - можно. Наблюдая сложившуюся практику, я вижу, что так обычно не делается в Викиновости. По этой причине я не полагала и не полагаю себя вправе с точки зрения морали и этики, а не технической стороны, редактировать новости других участников, не имея флага Редактора. Такая практика, как сейчас, на мой взгляд, служит снижению конфликтности в проекте. A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:37, 3 ноября 2021 (UTC)

Не Итог (A.Morgunovskaya)

Запрос на статус редактора возник в результате провокационной деятельности Леонида Макарова, который пытался по своему обыкновению «взломать систему» и именно это, а не развитие проекта, было его целью: это я не сам придумал, это он сам от своего имени везде пишет, что ненавидит википедию и всех нас, хочет чтобы википедия была уничтожена, для чего прибегал ко всем мерам, включая противозаконные (частично описано ниже, я там ещё забыл упомянуть сталкинг). Эти обстоятельства находятся в глубоком противоречии с той последовательностью, которая должна была бы быть. А именно: участница последовательно, своими усилиями, совершенствуется в написании новостей, а когда наберёт большой опыт в этом и САМА проявит желание заниматься ещё и рецензированием, то мы её сначала поучим рецензированию, и по результатам она подаст на флаг редактора. И в номинации будет производиться оценка её РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ на базе примеров её рецензий. Сейчас никаких её рецензий нет, потому что участница находится на предыдущем этапе. Она создаёт для нас новости, за что ей огромное спасибо. На текущем этапе эти новости нуждаются в рецензии и вычитке (вчера менял «Биттлз» на «Битлз», «Ринго Стара» на «Ринго Старра»), иногда есть вопросы к подбору иллюстраций. О том, что не так в её текстах, она узнаёт при рецензии её публикаций — почти уверен, делает положительные выводы. Я в новых условиях пока рецензировал её мало, замечаний у меня тоже немного, можно спрашивать у меня, если что, а если я захочу задать ей вопросы, задам на СО рецензируемых статей, как и положено. И если у неё всё будет хорошо получаться, в чём я уверен, она и подаст самостоятельную, осознанную заявку на флаг редактора именно чтобы подтвердить свои навыки и делать нужное сообществу дело, а не из-за Леонида (который, по слухам, занимается в данное время тем, что рассказывает на внешних площадках другим википедистам о том, что я, цитирую, «сучонок и тварь»). --ssr (обсуждение) 06:42, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог (A.Morgunovskaya)

Запрос пересмотрен 11 мая 2022 года и флаг присвоен в связи с резким изменением обстановки на проекте, требующим нетрадиционных ранее решений. --ssr (обсуждение) 07:14, 11 мая 2022 (UTC)

Леонид Макаров

Дайте флаг редактора. Сделал 1039 Категорий, 158 новостей и по мелочам много чего.--Леонид Макаров (обсуждение) 15:00, 21 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Леонид Макаров)

•  За претензий к качеству вклада нет, новости хороший выходят, стаж необходимый есть, опытный викиновостник с большим стажем.--Erokhin (обсуждение) 15:31, 21 октября 2021 (UTC)
•  Против. Странное поведение для участника, имеющего необходимый стаж. Вот ссылка на мои претензии к Леониду: Консенсуса нет, а удаление категории есть. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 20:43, 22 октября 2021 (UTC)
  • Уже днями новые статьи проекта никто не рецензирует и не публикует из редакторов. Не подскажите причину такого странного поведения редакторов: флаг есть, но не редактируют, и другим флага не дают. Неужели и вы считаете, что слишком много новичков в проект понабежало?--Леонид Макаров (обсуждение) 21:17, 22 октября 2021 (UTC)
  • Ау, а где ваши новости уважаемый редактор? Где ваша деятельность в проекте? Что вы сделали для проекта? 28 новостей и 8 Категорий за 15 лет!--Леонид Макаров (обсуждение) 07:17, 31 октября 2021 (UTC)

• Леонид, к сожалению, в предыдущей вашей реплике я отмечаю факт перехода на личности. Именно поэтому вам не надо флагов в проекте. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:11, 31 октября 2021 (UTC)

•  Против, и при продолжении провокаций будет бан, который трансформируется в глобальный. Нам надо сейчас налаживать нормальную работу проекта, к коей твои провокации не относятся. Банить надо Леонида, потому что он и здесь намерен устроить такой же бардак, как и везде. --ssr (обсуждение) 13:09, 23 октября 2021 (UTC)

  Простите часовню тоже я развалил? (с) "бардак, как и везде"- а, там тоже я? Леонид Макаров (обсуждение) 05:11, 24 октября 2021 (UTC)

  Коллега ssr, если ваш тезис касается действий Леонид Макаров на этой странице, то не считаю провокацией его помощь другим участникам по оформлению их заявок. Глобально заблокированный участник krassotkin придерживался линии поведения зажимать и не давать сообществу Викиновостей развиваться, более-менее активным участникам не давать статусы, поэтому провести ревизию/аудит невыданных статусов считаю полностью оправданной и подключаюсь к этому тоже. --Erokhin (обсуждение) 07:54, 24 октября 2021 (UTC)

  А я отключаюсь от этого тоже потому что когда я захожу в ВН и вижу тут деятельность Макарова и Ерохина у меня сразу пропадает желание заходить в ВН и ими управлять. Деструктивные деятели как раз на это и рассчитывают, называется тактика выдавливания, это одна из причин токсичности википедии и трудностей с её редактированием. Это большая глобальная проблема вики-феномена и интернета в целом, я не тот, кто может решить эту проблему сам, я могу только участвовать в решении и разделять страдания тех, кто это терпит. Так что на сегодня у меня желание заниматься Викиновостями прямо с утра уже пропало, находите консенсус и пингуйте меня если нужен именно я. --ssr (обсуждение) 08:05, 24 октября 2021 (UTC)

  ssr можете ваши обвинения в мой адрес подкрепить конкретными диффами? --Erokhin (обсуждение) 11:06, 24 октября 2021 (UTC)

  Пожалуйста, уважаемый Erokhin. Вот diff — ваши деструктивные действия. Обратите внимание, что в дальнейшем участник Erokhin зачеркнул строчку, где критикуют это действие: diff, указав в комментарии: "Поздно. Заявка отозвана, и голосование прекращено в 20:04." То есть голосовать и критиковать уже поздно. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:13, 24 октября 2021 (UTC)

  Не подходит Andrew Krizhanovsky, во-первых, я уже закрыл свою заявку, и это, увы, была уже «пляска на костях», а не критика, во-вторых, самое главное, выборами администратора заведует у нас бюрократ, и он там оценивает действия участников, в мой адрес никаких предупреждений от него не поступало, в-третьих, обращение в Фонд в отношении действий глобального заблокированного участника предусмотрено и регулируется самим Фондом и его Глобальной политикой, и их оценивает уже непосредственно сам Фонд, а не внутрипроектными процедурами, как-то администраторами. --Erokhin (обсуждение) 12:25, 24 октября 2021 (UTC)

  Подходит. Erokhin, от того, что вы закрыли заявку, ваши деструктивные действия (ссылку я привёл выше) не стали конструктивными. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:28, 24 октября 2021 (UTC)

  Andrew Krizhanovsky это право участника в любой момент отозвать свою заявку по любым причинам, Викиновости добровольный проект, и принудительно навязать заявке быть невозможно, уверяю вас вы заблуждаетесь. --Erokhin (обсуждение) 12:31, 24 октября 2021 (UTC)

  Не понимаю вашего оборота: "принудительно навязать заявке". Что навязать заявке? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:33, 24 октября 2021 (UTC)

  Andrew Krizhanovsky право участника на обращение в Фонд предусмотрено Уставом Фонда и другими документами Фонда, Фонд решает сам «деструктивно» к нему обратились или нет. Выборами администраторов в каждом проекте заведуют бюрократы (при их отсутствии стюарды), соответственно они решают «деструктивно» отозвать заявку или нет. --Erokhin (обсуждение) 12:40, 24 октября 2021 (UTC)

  Спасибо, Erokhin, что так любезно и подробно объясняете тонкости работы вики-проектов и Фонда. Спасибо, что не стали писать многостраничные определения правил работы админов. Мне кажется, что вы намеренно увели дискуссию в сторону от того вопроса, который сами же задали: "...можете ваши обвинения в мой адрес подкрепить конкретными диффами?" --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:46, 24 октября 2021 (UTC)

  Andrew Krizhanovsky я вас/нас как раз вернул в нужную сторону, поскольку приведённые вами диффы, и их оценка не относятся, ни к вашей, ни к моей компетенции, это прерогатива Фонда (в части обращений в Фонд), и прерогатива бюрократа (в части выборов администратора). --Erokhin (обсуждение) 12:50, 24 октября 2021 (UTC)

•  Против Per Ssr + per AKA MBG. Kylaix (обсуждение) 13:05, 24 октября 2021 (UTC)

  А вы кто? А, ну, да вы участник проекта Викиверситета. А против чего вы тут?--Леонид Макаров (обсуждение) 07:24, 31 октября 2021 (UTC)

• Леонид, разве так вежливо писать? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:19, 31 октября 2021 (UTC)

  А что тут невежливого? Участника мы, как викисообщество проекта, видим первый раз. Участник высказался против, то есть высказал неудовольствие чему-то в проекте, который он видит первый раз. Мы видим его первый раз, он видит нас первый раз. И он против. С 24 октября, т.е. за неделю, участник не пояснил, не расшифровал, что ему мешает начать в проекте работать, делать новости. Почему нельзя поинтересоваться кто он? Против чего он выступает? Обычно, среди вежливых, так принято, - Здравствуйте я новый участник, хотел бы присоединиться к вашей тусовке, хочу писать про ИТ-новости. -Вау, здорово, проходите, пишите, во всём ли разобрались? -Да, спасибо, всё предельно понятно. И ...? - Нет, спасибо, я передумал и побежал в Викиверситет. -Бывает. А вот просто, я тут первый раз и я "Против". Вот это невежливо, как мне кажется.- Леонид Макаров (обсуждение) 09:35, 31 октября 2021 (UTC)

Я - Kylaix. И я участник глобального Викисообщества и имею право высказаться, а уж принимать мое мнение или не принимать - решают другие люди. Да, я пассивен в Викиновостях: я в основном читаю новости и наблюдаю за происходящим тут. Опять же, я вижу тут все далеко не в первый раз: видеть - не значит править, и всех я вижу давно не в первый раз.

На написание новостей у меня не хватает времени. Не бойтесь - начну. И касательно Викиверситета - я имею полное право на редактирование в любом проекте в котором я пожелаю, тем более, что в Викиверситете, как и в Викиучебнике, я был до прихода в Викиновости.

Ну раз интересует почему против, то тогда дам пояснения, чтобы развеять какие-либо сомнения. Per Ssr + per AKA MBG: Леонид Макаров действительно выходит за границы дозволенного в разных проектах, но пока лишь приведу РВН: 1, 2, 3.

Ну а я, прежде всего, хочу коснуться именно статей, которые могут нарушать НТЗ: Фонд Викимедиа дискриминирует россиян. Поэтому и против. Kylaix (обсуждение) 17:02, 3 ноября 2021 (UTC)

•  За, результативный участник. Когда престанут ему угрожать, как здесь (необоснованная угроза глобальным баном «по накатанной дорожке»), сразу и его реакции на угрозы не будет. Все взаимно. Это надо понимать и не раскручивать конфликты, а их гасить. — Niklitov (обсуждение) 16:04, 24 октября 2021 (UTC)

  "Не будет"? Ты знаешь историю блокировок Леонида в русской википедии? Там тоже долго думали, что "не будет", а на самом деле ещё как "будет". Основывать серьёзные решения на твоих умозрительных обещаниях будущего, за которые будешь нести ответственность не ты — плохой путь. --ssr (обсуждение) 09:54, 25 октября 2021 (UTC)

 За, предысторий и взаимоотношений с другими участниками не знаю, как и причин блокировок в других проектах, сужу только по вкладу в Викиновости. Считаю, что если флаг будет использоваться неконструктивно - всегда можно снять. А так ПДН и дать возможность работать, если работа на благо проекту будет, почему бы и не да? A.Morgunovskaya (обсуждение) 11:47, 28 октября 2021 (UTC)

• Я хорошо относился к Леониду и не обращал внимание на то, что про него писали другие, пока сам с ним не пересёкся в нескольких статьях. Он сумел произвести незабываемое впечатление, поэтому теперь я голосую против того, чтобы давать ему какие-либо права в проекте. Возможно, Вы правы, хотя снимать права будет сложнее, чем не дать их ему сейчас. Но каждый имеет право на свои шишки :) --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:19, 31 октября 2021 (UTC)

• • Возможно, Вы и правы в этом...я правда очень далекий от всего этого человек, время от времени "влетающий" во что-то почитать и удивиться, а потом иду дальше либо статью какую править, либо новость принести сделать. И о других по вкладу сужу. Так что с моральной точки зрения практически никого не знаю. Мне нравится в Вики проектах то, что пл заявленному тут должна быть лояльная и комфортная атмосфера, а не "вотэтовсе", и ттт на Викиновостях вроде так (ну так было или по крайней мере иное проходило мимо меня, если оно было). A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:32, 31 октября 2021 (UTC)

• • Говорил я всем, говорил-говорил... А знаешь как ещё дополнительно обидно когда ты, как администратор, пытаешься совладать с Леонидом, объяснить ему и наставить, а другие википедисты начинают МОЧИТЬ ТЕБЯ ПРОСТО ЗА ТО, ЧТО ТЫ РАЗГОВАРИВАЕШЬ С ЛЕОНИДОМ? Слава Бухаров, например, в этом жанре выступал, Аня Бирюкова выступала... За поведение Леонида они возлагали ответственность на МЕНЯ. Очень обидно, доложу тебе, хорошо, что ты наконец понял =))). --ssr (обсуждение) 11:09, 31 октября 2021 (UTC)

  К сожалению мы с вами физически не могли бы пересечься в нескольких статьях. Я не писал новости в проекте 2 года, вы, можно сказать, вообще не писали новости в проекте. Так, где и когда? Вы сделали в проекте за 2021 год - 74 правки, в 2020 году - 92 правки, в 2019 году - 396 правки. Пролистал весь ваш вклад, пересечений не выявлено, не говоря о "шишках". Таким образом, "незабываемое впечатление" на вас произвёл возможно комментатор Щекинов, глобально заблокированный Красоткин, но никак не я.- Леонид Макаров (обсуждение) 12:13, 31 октября 2021 (UTC)

  Леонид Макаров, почему Вы не пишете новости уже 2 года? И несколько посторонний вопрос: какой у Вас уровень владения английским? Спасибо. Gryllida (обсуждение) 21:25, 2 ноября 2021 (UTC)

  Враги не давали писать новости. Сейчас они пока отступили и появилась возможность. Не владею английским языком.-- Леонид Макаров (обсуждение) 04:31, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопросы (Леонид Макаров)

Леонид, как ты относишься к самоограничению по публикации своих новостей? P.Fisxo (обсуждение) 09:06, 23 октября 2021 (UTC)

Если только есть какая-то неуверенность в источниках, конфликтность темы, то требуется как бы внешний рецензент. А так, если новости по шаблону долбить, зачем? Её, эту самоограниченость, давно никто не практикует и, наверно, на данном этапе развития проекта вредна.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:10, 23 октября 2021 (UTC)

• Леонид, считаете ли вы "оскоблениями" свои комментарии к статье В русской Википедии теперь 7500 Добротных статей? Вопрос возник, поскольку в тех же комментариях администратор и бюрократ Русской Википедии назвал ваши комментарии "откровенным хамством" и "откровенным оскорблением". --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:25, 24 октября 2021 (UTC)

• Я так понимаю претензии к фразе "«Пропало желание? Это нервное… Заплати налоги и живите спокойно»"? В своё оправдание лишь могу сказать, что это была цитата из рекламы ФНС РФ. Если в моём диффе было нарушение ВП:ЭП, то всегда можно было скрыть или удалить полностью, как это обычно бывает как в ВП или ВН. Участник этого делать не стал и его соратники тоже. Я заметил, как и многие другие, что админы Русской Википедии неоднократно замечены в том, что они "люди с тонкой душевной организацией" по отношению к себе, и невероятно толстокожи к своим действиям и репликам по отношению к обычным участникам. Но на всякий случай удалил. --Леонид Макаров (обсуждение) 12:58, 24 октября 2021 (UTC)
• Andrew Krizhanovsky вопрос адресован не мне, но процедурно обращу ваше внимание, что в отношении Комментариев в Викиновостях, согласно ВН:КОМ действует другой специальный режим регулирования, отличающий от основного и прочего служебного пространства Википроектов. --Erokhin (обсуждение) 13:04, 24 октября 2021 (UTC)

• Erokhin, смею назвать ваш ответ "кручкотворством" и, пользуясь вашим стилем, приведу определение из Викисловаря: "кручкотворство — это преднамеренное нагромождение формальностей, мелочей и использование их в каких-либо целях". То есть вы обсуждаете не суть вопроса, а ссылаетесь на правила, чтобы регулировать, в данном случае — ограничивать, возможность задавать вопросы. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:27, 31 октября 2021 (UTC)

• Леонид Макаров, приведите, пожалуйста, примеры 5 статей, которые Вы отредактировали. Какие изменения Вы внесли? Заранее спасибо. --Gryllida (обсуждение) 21:18, 2 ноября 2021 (UTC)

  Давно это было, не вспомнить. Обычно фотки вставлял, как тут В Набережных Челнах взорвался дом, один человек погиб, да опечатки правил, как тут Лев Против избил Пашу Техника и Николая Соболева, иногда фактчекинг проверяю. Тут Взрыв в Афганистане: погибли четверо американцев поправил на трое погибших, и тут Поддержавший пенсионную реформу единоросс проиграл выборы главы Приморья не того выбрали. Хм, статьи профессиональных журналистов не редактирую, со своими бы справиться. -- Леонид Макаров (обсуждение) 05:06, 3 ноября 2021 (UTC)

Итог (Леонид Макаров)

Участник широко известен многолетней системной антивикипедийной навязчивой деятельностью: серийными провокациями, флудом, обходами блокировок и так далее. Среди его действий были угрозы насилием и судом, что категорически запрещено в русской википедии и карается немедленной бессрочной блокировкой. Его вина в антивикипедийной деятельности считается доказанной, что подтверждается в русской википедии той самой бессрочной блокировкой. Вторая бессрочная блокировка в каком-либо братском проекте будет поводом для глобального бана, о чём запрос на Мету из РВП уже поступал. Леонид забанен почти во всех википедийных соцсетях и чатах, тамошняя аудитория голосует за его бан практически единогласно. Совершенно очевидно, что флаг редактора ему нужен для продолжения провокаций. Поэтому флаг не присваивается, а выдаётся предупреждение о том, что если я от него ещё раз услышу что-то похожее на угрозы расправой, сравнения с фашистами или что-то подобное, сразу же его забаню и пойду на Мету банить его глобально. Вот такой итог будет у нас тут. --ssr (обсуждение) 07:28, 5 ноября 2021 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Vyacheslav84

Подаю заявку на статус редактора. --Vyacheslav84 (обсуждение) 14:40, 4 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Vyacheslav84)

Вопросы (Vyacheslav84)

Судя по динамике вашего вклада [1] у меня один вопрос: зачем? VladimirPF (обсуждение) 10:53, 6 декабря 2021 (UTC)

Хочу попробовать себя в роли редактора. --Vyacheslav84 (обсуждение) 06:34, 7 декабря 2021 (UTC)

• Я тоже смущён огромным промежутком без вклада и моментальной заявкой. При том, что, конечно, раньше участник создавал новости. По ним у меня есть некоторые замечания — например, не всегда нейтральный стиль изложения (использование оборотов типа «аннексия Крыма»). Самое главное — игнорирование буквы «ё». Это очень и очень плохо. Наконец, хотелось бы увидеть работу участника по редактированию новостей других участников — то, про что писал SSR участнице A.Morgunovskaya, которую мы все любим за создаваемые статьи, но вот флаг редактора показывает способность именно редактировать, исправлять и доводить до приличного состояния в том числе и статьи других участников. А этого я пока у Vyacheslav84 не вижу. — Soul Train (обсуждение) 11:53, 8 декабря 2021 (UTC)
•  Против. Участник еще не готов, а редакторов пока достаточно. Dimetr (обсуждение) 15:55, 6 февраля 2022 (UTC)
•  За поддержу. --Erokhin (обсуждение) 19:05, 13 февраля 2022 (UTC)
•  Против Вячеслав, я буду очень рад видеть твои новости в проекте, но для редактора мало хотения себя попробовать. Это ответственность за опубликованную статью, это обязательная работа по доработке статей за другими участниками. У нас авторов мало, зачем нам ещё один редактор? VladimirPF (обсуждение) 12:31, 14 февраля 2022 (UTC)

Итог (Vyacheslav84)

Статус не присвоен. --ssr (обсуждение) 09:43, 15 февраля 2022 (UTC)