Википедии грозят судебным иском от Национальной академии наук Кыргызской республики
13 июля 2017 года
| В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа. |
12 июля 2017 года анонимный участник сообщил, что Национальная академия наук Кыргызской Республики подаст против Википедии судебный иск. Такая мера обещана, если в статье Википедии «Енисейские кыргызы» не будет показано родство этого народа с нынешними киргизами.
Сделавший правку с анонимного IP-адреса 37.218.165.108 участник пояснил свои действия так:
 | Уважаемая Википедия. Обращаюсь к Вам с жалобой по поводу статьи «енисейские кыргызы». Грубые маргинальные новшества и коррекции в статье вычеркнули тяньшаньских киргизов из родства с енисейскими киргизами. У современных киргизов есть не меньше оснований и масса доказательств (исторических, археологических, антропологических, генетических, культурных, эпических) о происхождении современных киргизов (кыргызов) от енисейских кыргызов. Верните все как есть! Иначе Национальная Академия наук Кыргызской Республики подаст на Вас иск в судебном порядке. |  |
Ранее этот же участник пытался внести в статью об енисейских кыргызах сведения о связи этого древнего народа с современными киргизами, но его правка была отменена. Он пытался написать обращение к Википедии в описании одной из своих правок к статье «Енисейские кыргызы». Однако поле «Описание изменений» оказалось слишком коротким.
В Википедии есть правило, которое предусматривает блокировку любого участника, который обещает подать в суд или обратиться к иным властным органам. Кроме того, подавать на Википедию в суд бесполезно — у Википедии нет руководства, нет имущества, она не зарегистрирована как СМИ. Конечно, можно заблокировать Википедию на территории Киргизии по решению национального суда. Примеры блокировок Википедии «за искажение информации» известны. С 29 апреля 2017 года Википедия заблокирована в Турции за отказ удалить одну из страниц. Тогда турецкие власти посчитали, что Википедия «действует совместно с группами, которые ведут кампанию по дискредитации Турции».
Практика показывает, что попытки блокировать нежелательный значительный источник информации в современном мире легко обходятся. Иск же от государственного научного учреждения с требованием в судебном порядке признать какой-то исторический факт выглядит совершенно нелепо. Здесь вспоминаются слова из книги «Номенклатура» советского философа-невозвращенца Михаила Восленского: «как будто когда-нибудь удавалось приговорами остановить развитие науки».
У Викиновостей нет сведений о связи этого анонимного участника с Национальной академии наук Кыргызской республики. Тем более, что для сотрудников Академии наиболее рационально не обещание судебного иска, а внесение в статью «Енисейские кыргызы» информации о судьбе этого древнего народа со ссылкой на авторитетные источники — научные статьи или монографии. Этот путь является единственно продуктивным на пути сообщения читателям Википедии научной истины. В Википедии будет только приветствоваться, если научные сотрудники Академии загрузят на Викисклад качественные фотографии археологических находок, показывающих жизнь предков современных киргизов.
К сожалению, некоторые деятели науки бывших республик СССР пытаются вести (или анонсируют на словах) «борьбу» за создание позитивного имиджа своей страны в том числе в Википедии. 10 марта 2017 года о необходимости «активизировать усилия в направлении борьбы с дезинформациями об Азербайджане, содержащимися в Википедии» заявил заместитель министра транспорта, связи и высоких технологий Азербайджана Эльмир Велизаде.
Национальная академия Кыргызской республики переживает сейчас непростые времена. Это научное учреждение, доставшееся Киргизии с советских времен, находится на грани ликвидации. Несколько лет назад власти республики обсуждали вопрос об упразднении Академии. Пока кончилось тем, что численность сотрудников Академии сократили более, чем в два раза — с 4 тысяч человек до 1940 человек (в 2016 году).
Источники
править
|
Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!» |
 |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
«как будто когда-нибудь удавалось приговорами остановить развитие науки». Остановить-то не удавалось, а вот затормозить - да. ~ Чръный человек (обсуждение) 15:48, 28 ноября 2017 (UTC)
