Владельцы Свинки Пеппы отсудили у организаторов детского шоу в Благовещенске 320 тыс. рублей
6 декабря 2017 года
Суд по интеллектуальным правам (СИП) утвердил решение Шестого арбитражного апелляционного суда, который предписал взыскать 320 тыс. рублей с благовещенского общественно-культурного центра по иску британской компании Entertainment One UK Limited, которая владеет правами на группу брендов Peppa Pig («Свинка Пеппа»). Постановление опубликовано на сайте суда, передает РАПСИ.
«Как стало известно истцу, ответчиком проведено четыре спектакля с использованием ростовых кукол «Свинка Пеппа», а именно 19.06.2016 проведен спектакль ростовых кукол «Свинка Пеппа на каникулах», 25.10.2015 - спектакль «Свинка Пеппа», 13.12.2015 - спектакль «Свинка Пеппа в цирке», 05.01.2016 - спектакль «Новогодний мультконцерт», - говорится в постановлении.
Истец 26 июля 2016 года направил в адрес МАУК «Общественно-культурный центр» претензию. Как считает компания, осуществляя деятельность по проведению спектаклей с использованием принадлежащих истцу товарных знаков, ответчик нарушил права правообладателя, поскольку форма костюмов персонажей спектакля воспроизводит до степени смешения знак английской компании.
В претензии компания потребовала прекратить любые приготовления новых мероприятий с использованием образа персонажа Свинка Пеппа, а также выплатить компенсацию в размере 3 млн рублей.
Благовещенский центр «подтвердил проведение спектаклей», заявив при этом, что персонажи спектаклей не имели сходства с персонажами известного мультсериала. Пошив костюмов и написание сценариев «осуществлялось творческим коллективом», сообщила организация.
В январе этого года представители Entertainment One подали в суд.
В мае Арбитражный суд Амурской области, исходя из того, что благовещенский культурный центр получил за спектакли с участием свинки 463,6 тыс. рублей, постановил взыскать с муниципального учреждения 160 тыс. рублей в пользу Entertainment One. Однако обладателя прав на образ Пеппы это решение не устроило.
В результате, рассмотрев кассационные жалобы обеих сторон, суд по интеллектуальным правам решил оставить без изменения решение о выплате 320 тыс. рублей.
Всего британская компания уже подала более 200 исков о нарушении авторских прав в России. В большинстве случаев за нарушение прав на товарные знаки она требовала от 20 тыс. до 50 тыс. рублей. Разбирательства, как правило, завершались либо мировым соглашением, либо частичным удовлетворением требований.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
