Владельцы торговых павильонов в Москве, снесенных во вторую «ночь длинных ковшей», проиграли в арбитраже
8 ноября 2016 года
Арбитражный суд Москвы во вторник подтвердил законность сноса префектурой Южного административного округа (ЮАО) шести торговых павильонов, принадлежащих компании «Созидание», в ходе так называемой второй «ночи длинных ковшей» - с 28 на 29 августа.
Как сообщает РИА «Новости», суд полностью отклонил заявление компании, требовавшей признать незаконными действия префектуры по сносу четырех объектов на Варшавском шоссе и двух на Кировоградской улице, признанных властями Москвы самовольными постройками. Истец может подать апелляцию.
В сентябре столичный арбитраж отклонил другой иск «Созидания». В нем компания требовала взыскать более 1,8 млрд рублей убытков за снос еще одного объекта - торгово-досугового комплекса на Кировоградской улице - в первую «ночь длинных ковшей», с 8 на 9 февраля 2016 года. Жалобу истца на это решение апелляционный суд рассмотрит 1 декабря.
Во вторник представитель «Созидания» сообщил в суде, что все шесть объектов имели государственную регистрацию права собственности, более того, по ним имеются решения судов, отклонивших иски префектуры о сносе.
Однако представитель префектуры на это заявил, что данные участки никогда не предоставлялись заявителю для размещения постоянных объектов и что все они находятся либо на территории общего пользования, либо в охранной зоне линейных объектов транспортной инфраструктуры. Как напомнил ответчик, городские власти получили право сносить такие постройки в административном порядке после поправок в Гражданский кодекс РФ, вступивших в силу в сентябре 2015 года.
Напомним, в Москве в этом году прошло две волны сноса «торгового самостроя» (в их рамках было снесено более 200 объектов), и готовится третья. При этом собственники из первой волны сноса не получили никаких компенсаций, а во второй волне тем, кто добровольно снес свои постройки, власти заплатили до 55,5 тыс. рублей за 1 кв. м. В сентябре Конституционный суд России отклонил жалобу на нормы Гражданского кодекса о внесудебном порядке сноса самостроя, указав, что он соответствует нормам Конституции.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
