Владимир Казимиров: Нагорно-карабахский конфликт можно решить только мирными, переговорными средствами и с участием Нагорного Ка
9 марта 2005 года
Нагорно-карабахский конфликт можно решить только мирными, переговорными средствами и с участием Нагорного Карабаха. Об этом в интервью, опубликованном на сайте еженедельника «Еркир», заявил сопредседатель в 1992-1996 годах Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров. “А если бы кто-то знал это конкретнее, стоило бы внимательно его выслушать и тщательно взвесить, насколько это осуществимо и какие помехи надо для этого убрать”, - отметил он. П словам российского дипломата, со своей стороны он не раз предлагал в печати cкромную альтернативную схему (еще не окончательного решения конфликта, но выхода из нынешнего тупика на более эффективные переговоры) – «страховочный план» карабахского урегулирования. Отвечая на просьбу в общих аспектах предложить возможный вариант мирного урегулирования Карабахской проблемы, который не будет пересмотрен и армяне или азербайджанцы не будут вынуждены заново взяться за оружие, Владимир Казимиров заявил: “Начну с того, что покажется наивным, потому что требует смирения гордынь - немалых усилий над собой, а стороны косны и ленивы. Прежде всего, всем сторонам признать Нагорный Карабах основной спорной проблемой (и субъектом, и объектом) и по возможности одновременно отважиться провозгласить курс на историческое примирение между армянами и азербайджанцами. После этого сесть втроем за стол переговоров по всему кругу спорных вопросов, без каких-либо преимуществ и исключений. Не буду входить в детали. Я назвал это «страховочным планом» карабахского урегулирования. Если убедятся в том, что прежние и нынешние пути не приводят к решению конфликта”. По словам Владимира Казимирова, в годы его работы в составе МГ ОБСЕ, несговорчивостью, неуступчивостью, отходами от обещанного страдали все стороны конфликта и во время военных действий, и после достижения перемирия (сопредседателем Минской группы ОБСЕ он был после прекращения огня). “Правда, в разной мере: гибче других сторон был Ереван, затем – Степанакерт, менее всех – Баку. Армяне тоже были трудными партнерами в этом процессе, но в отличие от Азербайджана не допускали нарушения договоренностей”, - отметил он. По его словам, после падения Шуши и Лачина Баку был в роли «отыгрывающегося» как на поле боя, так и за столом переговоров, а это порождало шарахания, просчеты азербайджанской стороны, сомнения в ее договороспособности.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
