Владимир Лисовский: парк на месте ГИПХа крайне необходим
21 июня 2012 года
«Карповка» продолжает опрос известных петербуржцев по поводу судьбы площадки «Набережной Европы». Городские власти в мае предложили отменить этот элитный жилищный проект и отдать землю под парк.
Сегодня своим мнением с нашей интернет-газетой поделился профессор кафедры истории и теории архитектуры Института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина Владимир Лисовский:
«Строительство крупного жилого района, который там планируется, совершенно недопустимо с градостроительной точки зрения. Это будет аморфная масса многоэтажных домов, архитектурное качество которых априорно можно считать сомнительным.
Ну а кроме того я считаю, что здесь по неизвестным причинам произошла подмена одного режима другим. Ведь по существу это охраняемая зона с вытекающим отсюда запретом на всякое новое строительство. Но каким-то образом эту территорию удалось вырезать из охранной зоны. Хотя она по-прежнему распространяется и на Васильевский остров, и на оставшуюся часть Петроградской стороны. И теперь здесь, на месте ГИПХа, зона регулирования застройки ЗРЗ 1, где строительство допускается.
Почему это произошло? Потому же, почему в свое время из охранной зоны были вырезаны многочисленные „лакуны“. Застройка этих „лакун“ привела к огромным нарушениям. В частности, это нарушение ансамбля Александринского театра, ансамбля Манежной площади, ансамбля Михайловского замка. И Матвиенко, незадолго до того как покинула нас, запретила застраивать „лакуны“ и стала к таким адресам относиться более сурово. А территория „Набережной Европы“ — это не что иное, как „лакуна“, только огромных размеров.
Парк в том месте просто необходим. Решать его архитектурно, конечно, надо специалистам — создавать партерный парк или парк с невысокой растительностью. Но парк там очень нужен, парк там, собственно, всегда был в умах петербургских и ленинградских градостроителей. И последний их них, созданный Барановым в 1940-х годах, прямо следовало бы осуществить.
Очень хорошо, что были ликвидированы формально выявленные объекты культурного наследия — старинные кирпичные склады. А уж то, что ГИПХ ушел с этого места, тем более хорошо. Все как будто самой природой приготовлено для того, чтобы там сделать парк. С градостроительной точки зрения это оптимальное решение».
«Карповка» предлагает читателям высказать свое мнение в нашем опросе.
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Владимир Лисовский: парк на месте ГИПХа крайне необходим», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
[[Категория:Сады и парки