Владимир Милов: «Про „авторитаризм“ и „вождизм“ Навального»
17 июля 2017 года
Владимир Милов, мнение:
"Давайте про "авторитаризм" и "вождизм" Навального поговорим. А то из каждого утюга это доносится", - пишет политик на своей странице в Facebook.
"Вот посмотрите на меня. Вы знаете, я парень ершистый, свои взгляды и представления о жизни отстаиваю жестко. У меня были большие проблемы с традиционными демократическими "вождями", которые готовы были со мной сотрудничать только на условиях встраивания в их систему координат, превращения в исполнителя, действующего по указке.
С Навальным - вообще все не так. Был период, когда у нас с ним были большие разногласия по тактике и стратегии оппозиционного движения, в 2012-2013 годах. Мы довольно жестко критиковали друг друга. Тем не менее мы с ним встретились в январе 2015 года, практически сразу после того, как он вышел после года домашнего ареста, с тех пор практически в регулярном режиме работаем по важнейшим оппозиционным проектам. За эти два с половиной года (1) он не поставил мне ни разу ни одного условия, действовали всегда в режиме переговоров и договоренностей, хотя мог бы - его медийность существенно выше моей и наши медийные возможности неравны, (2) мы прошли через сложнейшие ситуации с Демократической коалицией, Касьяновым и т. п., и я ни разу за ним не увидел какой-то попытки тянуть одеяло на себя - более того, он всегда пытался изо всех сложных ситуаций до последнего выходить в режиме переговоров, (3) ну вот сейчас - взял пригласил меня делать передачу на своем канале, вообще не ставил ни разу никаких условий (кроме того, чтобы она была качественная), никакой попытки вмешаться ни в контент, ни в подбор гостей, мы даже отдельные его идеи и действия там и критикуем порой.
Я не знаю, это вот у всех этих комментаторов существует какой-то другой "Навальный", авторитарный властолюбец, который вокруг себя держит только профессиональных жополизов, а сильных независимых людей немедленно уничтожает, чтобы они не составили ему конкуренцию. Но к реальному Навальному этот человек не имеет никакого отношения.
Кстати, о жополизах. Одна из претензий к "авторитарному вождю Навальному" в том, что он ключевые направления работы доверяет своим проверенным ребятам из ближнего окружения.
Ну вообще-то так делают все политики - опираются на того, кому можно доверять, - но вы не замечали никогда, что ребята из окружения Навального просто ХОРОШО РАБОТАЮТ? И что им действительно можно доверить серьезные участки? Найдите пожалуйста среди критиков хотя бы близко сопоставимое количество людей, которые могут так хорошо работать, как ребята из команды Навального. Ну так может, в этом дело? В ориентации на результат? Наконец, после всех этих лет доминирования стаек фанатов отдельных демократических вождей, топчущих свою вечную поляну в 1%?
Это Навального сильно отличает от традиционных вождей из прошлого: он команду подбирает не по критерию жополизности, а по критерию работоспособности и профессионализма. Например, в значительной части его региональных штабов работают ребята из моей партии - которые прошли отбор на честном конкурсе по понятным критериям. Никаких фильтров на основе "непринадлежности к узкому кругу избранных" они не увидели. Подходишь по критериям, можешь работать? Пожалуйста, возглавляй штаб, занимай другое важное место. Были там и споры по поводу конкретных назначений, но никогда не было такого, что "а хорошо ли ты знаешь наизусть Рухнаму и правильно ли поклоняешься вождю". Никаких политинформаций с поклонением вождю там не проводится, более того, могут и покритиковать "вождя" за какие-то отдельные действия.
Кто авторитарный - так это "традиционные демократические вожди". Навальный и его система организации работы как раз принципиально другая.
Сложился "культ личности" Навального, ему поклоняются многие тысячи фанатов? Ну так он многого добился и олицетворяет надежду для огромного количества людей, это неудивительно. Он как-то зазнался? Да нет, вот мы с ним вчера были вместе на концерте, стоял себе сзади в стоячем танцпартере с бумажным браслетиком вместе со всеми, никаких тебе вип-лож и спецвходов. Его постоянно отвлекали, не давали музыку послушать, просили сфоткаться вместе, что-то говорили ему - он никому не отказал, никого не послал.
Для меня, прошедшего через опыт общения с большим числом больших начальников и "вождей", есть такой также простой критерий - простота связи. Я стараюсь этим не злоупотреблять, но с Навальным всегда связаться и встретиться элементарно просто. Сравните с теми же "демократическими вождями" из прошлого - думаю, многие из вас сталкивались с секретаршами, кабинетами и "ХХХ сейчас занят, перезвоните позже".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
