Владимир Милов: «Экономическая диверсия против Белоруссии»
29 апреля 2019 года
Владимир Милов, мнение:
«Про загрязнение нефти хлорорганикой в системе «Транснефти» очень много вопросов. В сети сейчас гуляет какой-то апокалиптический текст, что это якобы последствия масштабных гидроразрывов в Западной Сибири, где применяли хлорорганику в качестве растворителя. Типа загадили всю нефть в наших месторождениях, и теперь она вся идет из скважин грязная, нашу нефть больше никто не будет покупать, и вообще скоро Земля налетит на небесную ось», - пишет политик и экономист на своей странице в Facebook.
«Хотя версия о загрязненности скважинной нефти хлорорганикой сама по себе заслуживает внимания, тем не менее, в конфликте с Беларусью это вряд ли могло быть причиной по двум признакам:
1) Не та концентрация. Беларусы говорят об очень резком и внезапном росте концентрации хлорорганических соединений в системе «Транснефти». Уже одно это означает, что не в качестве скважинной нефти проблема (таких концентраций в добываемой нефти не могло быть), а где-то в трубопроводной системе.
2) Если бы грязная нефть шла из скважин, проблемы возникли бы у всех НПЗ по системе. А они возникли только у беларусов. То есть опять-таки все указывает на то, что источником проблем не является скважинная нефть, а нефть загрязняется где-то в системе «Транснефти».
Таким образом, вот этот распространяемый везде апокалиптический ЖЖ-текст про то как мы гидроразрывами и хлорорганикой «загадили всю нефть в Сибири», ну он не соотносится с реальными фактами. Написано красиво, проблема имеет место быть в условиях полного отсутствия в нашей Демократической Республике Арктического Конго государственного экологического надзора, но это точно не про данные конкретные обстоятельства.
Мне пока сложно делать выводы из-за очень противоречивой и дозированной информации (откровенно говоря, всю картину, думаю, знают только в «Транснефти»), но единственная рабочая версия - сознательная экономическая диверсия против Беларуси на фоне разворачивающейся сейчас нешуточной экономической войны между Беларусью и РФ, а также на фоне замаячившей на горизонте перспективы политического поглощения Беларуси.
Вся драма в том, что путинская Россия подобными вещами уже баловалась: в 2009 году «Газпром» спровоцировал взрыв на газопроводе в Туркмении, резко сократив отбор газа без предупреждения туркменской стороны. Тогда в результате кризиса 2007-2008 годов в Европе резко упали объемы продаж и цены на российский газ, а у «Газпрома» был долгосрочный контракт закупки газа у Туркмении по очень высоким ценам, и он стал убыточным (я, кстати, в то время публично этот контракт критиковал за невыгодные для России условия, но отраслевые аналитики традиционно объясняли мне, что я ничего не понимаю).
Как было решить вопрос с невыгодным контрактом? Да просто взорвать газопровод и остановить поставки, вот так Путин и Ко видели решение проблемы.
Почему здесь подобное невозможно? Да вполне возможно. Беларусь ерепенится? Как ее наказать? А что у нее есть ценного? НПЗ (больше у нее ниче... ну, впрочем, не будем о грустном). Как долбануть по их НПЗ чтобы они поняли кто в доме хозяин? Да вот простейший способ. Почему не может этого быть-то?
На этом фоне вброс через «анонимные телеграм-каналы», что это якобы западносибирская нефть виновата и гидроразрывы последних лет, вполне укладывается в логику отвлечения внимания от самой очевидной версии - сознательная диверсия с целью нанести экономический удар по Беларуси.
В чем, по правде говоря, правы «вбросчики» - в том, что эта история дополнительно ухудшит конъюнктуру для нашей нефти Urals, которая и так продается с дисконтом, а тут такой удобный для трейдеров случай еще наехать на наших поставщиков за качество нефти. То есть какие-то глобальные потери (пусть и не сверхбольшого масштаба) эта история нам, конечно, принесет».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
