Владимир Юдин подал новый запрос в прокуратуру по делу ЮКОСа

14 августа 2003 года

Депутат Госдумы Владимир Юдин, по запросу которого было инициировано дело одного из руководителей ЮКОСа Платона Лебедева, вновь написал письмо в Генпрокуратуру.

Бывший председатель профкома Кировского завода предлагает ей рассмотреть законность приватизации АО «Роспан Интернешнл» и участия в ней ЮКОСа и НГК «Итера».

Это уже 10-я претензия к ЮКОСу. Юдин считает, что для возврата «Роспана» государству есть все основания - «юридические и политические», пишет сегодня «Коммерсант».

О письме Владимира Юдина в Генпрокуратуру стало известно в среду вечером. Генеральная прокуратура через своих официальных, но анонимных представителей подтвердила, что по фактам, изложенным в письме, начата проверка.

Прошлое обращение депутата Юдина в Генпрокуратуру обернулось возбуждением уголовного дела, по которому 2 июля был арестован глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев.

На этот раз внимание санкт-петербургского депутата Госдумы (до своего избрания Владимир Юдин возглавлял профком АО «Кировский завод») привлекли сделки, связанные с ЗАО «Роспан Интернешнл».

Деятельность МЭК «Итера» на «Роспане» в 1999-2000 годах депутат характеризует как «неумелое ведение производства и беспечное отношение к вверенному предприятию», саму операцию, в результате которой контроль над «Роспаном» получила Тюменская нефтяная компания (ТНК), - «совместным выводом активов МЭК 'Итера' и НК ЮКОС».

«Газпром» называется «государственной компанией», а запасы углеводородов под контролем «Роспана» оцениваются в сумму от 1,2 млрд долларов до 44 млрд долларов.

В заключение депутат констатирует, что «хитрые схемы», по которым «Итера» и ЮКОС лишили «Газпром» активов «Роспана», нуждаются в «правовой оценке» Генпрокуратуры.

Ущерб государства в истории с «Роспаном» депутат оценивает минимум в «1 млрд руб. налогов». А сам «Роспан», по его мнению, должен вернуться в лоно «Газпрома», то есть государства. К этому, говорится в письме, «есть все юридические и политические основания».

В ЮКОСе к активности народного представителя отнеслись спокойно. «Нам жаль, что депутат вслед за своими помощниками не избежал искушения использовать правовой нигилизм Генпрокуратуры для решения личных и, похоже, корыстных проблем»,- заявил «Коммерсанту» пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин.

Ни одна сторона четырехлетней истории вокруг «Роспана» не согласилась с мнением депутата Юдина.

Пресс-секретарь председателя правления «Газпрома» Сергей Куприянов заявил: «В основном, вопросы возврата активов в «Газпром» решены, мы ведем лишь дела, связанные с АО «Нордгаз» и АХК «Азот». В любом случае, подобные вопросы в «Газпроме» принято решать за столом переговоров и в арбитражном суде, а не в Генпрокуратуре».

Пресс-секретарь «Итеры» Евгений Остапов сказал: «По делам, связанным с «Роспаном», проведены десятки судебных слушаний. Очевидно, если бы в сделках, связанных с активами «Роспана», были хоть какие-то нарушения, судебная система отреагировала бы на них незамедлительно. С нашей точки зрения, дело «Роспана» окончательно закрыто».

Вице-президент ТНК Дмитрий Иванов (ТНК владеет 44% акций ЗАО «Роспан Интернешнл») сообщил: «Никаких уведомлений от следственных органов мы не получали, «Роспан» работает в обычном режиме».

ТНК, по его словам, является добросовестным приобретателем акций «Роспана», и в требованиях депутата Юдина вернуть его «Газпрому» он не видит оснований.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Владимир Юдин подал новый запрос в прокуратуру по делу ЮКОСа», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.