Владислав Иноземцев: «Постепенной отмене ограничений сегодня нет альтернативы»
19 мая 2020 года
Владислав Иноземцев, мнение:
"Первая неделя выхода России из всеобщей самоизоляции ознаменовалась официально заявляемым снижением числа новых случаев короновирусной инфекции и появлением информации о существенно большем числе больных пневмонией в ряде регионов (в частности, в Петербурге и Дагестане). По мере приближения конца мая, когда многие субъекты федерации собирались переходить к дальнейшему "открытию" экономик, вопрос о том, как пойдёт этот процесс, становится особенно актуальным», - пишет экономист на своей странице в Facebook.
"Сейчас в России основными критериями для снятия ограничений являются снижение темпов прироста заболеваемости по сравнению с предшествующей неделей (официальная статистика показывает 18 мая сокращение новых случаев на 23% по сравнению с 11 мая); масштабы тестирования (сейчас в основных центрах эпидемии начинается подготовка к всеобщему тестированию) и наличие свободных больничных коек, позволяющее справиться с новой вспышкой, если таковая случится.
Это в целом совпадает с шестью условиями, обозначенными ВОЗ (тремя остальными являются контроль "импорта" новых случаев из-за рубежа, учет местной специфики и создание необходимых мер предосторожности на производствах) - но стоит заметить, что нужно учитывать не только динамику ситуации, но и реальный масштаб эпидемии.
Как и в остальном мире, на первом этапе "открываются" крупные отрасли экономики (строительство, промышленные и добывающие предприятия), обеспечивающие значительную занятость (а в России к тому же и основную часть ВВП, в отличие от постиндустриальных стран). Именно здесь, где нет непосредственного контакта с потребителями, проще организовать работу с учетом санитарно-эпидемиологических требований и принципа социального дистанцирования. Таким образом, задача состоит в том, чтобы восстановить как можно больше производительных отраслей, но при этом подвергнуть риску возможного заражения как можно меньшее число людей.
В США, например - и тут есть некоторое сходство с Россией - число новых кейсов за последние семь дней снизилось по сравнению с семью предшествующими днями на 6,8% (у нас - на 10,3%). Многие штаты переходят уже к второй стадии смягчения мер изоляции: работают рестораны, парикмахерские, фитнес-центры - хотя и не на полную мощность. То же самое происходит в Италии, Испании, Франции. В США сейчас число активных случаев на 100 тыс. жителей составляет 334 человека, во Франции - 137, в Испании - 114, Италии - 110, в России - 149. Даже если предположить, что отечественные данные занижены в полтора-два раза, цифры выглядят сопоставимыми с американскими. Однако самое важное сейчас - учет региональной специфики, и, я бы даже сказал, субрегиональной.
Россия - огромная страна. До 64,4% всех активных случаев приходится на Москву и Московскую область. Сильно затронуты города-миллионники - однако за пределами крупных агломераций эпидемия выражена намного слабее: в тех 11 регионах, которые правительство считает готовыми выйти на второй этап, зафиксировано от 20 до 180 случаев инфекции. Это меньше (в ряде случаев - намного) того уровня в 25 зараженных на 100 тыс. человек, который сейчас считается безопасным, например, в Калифорнии. При этом, повторю, более половины случаев инфекции в субъектах федерации приходится на их столицы - достаточно посмотреть на статистику по Свердловской или Новосибирской областям.
Поэтому, мне кажется, для максимально быстрого и безопасного "открытия" экономики нужно снимать ограничения не столько по регионам, сколько по районам (как это делалось и в США, и в ряде европейских стран). За исключением мегаполисов и плотнозаселенных территорий типа того же Дагестана возвращение к нормальности может случиться быстрее, чем кажется - в то же время Москве и Петербургу не стоит торопиться с "открытием".
Почему важно диверсифицировать открытие экономики не по регионам, а скорее по районам? Прежде всего потому, что крупные мегаполисы в России - огромные центры занятости. Если "открывается" целый регион, то нет сомнения, что многие люди из отдаленных районов отправятся искать работу в крупные города (и это более всего справедливо для Москвы и Петербурга). Если "открываться" быстрее будут небольшие города, упор будет сделан на местную занятость - и экономические выгоды соединятся со снижением угрозы новой волны эпидемии.
Постепенной отмене ограничений сегодня нет альтернативы, но снимать их нужно постепенно и крайне диверсифицированно. В провинцию эпидемия не вернется - но серьезно снижать меры безопасности в крупных городах все еще опасно».
[None читать оригинал]
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.