Владислав Иноземцев: «Специфика российской „цифровизации“
8 октября 2019 года
Владислав Иноземцев, мнение:
«Попадание в сеть практически полной базы данных по обладателям кредитных карт «Сбербанка» (утверждения руководства банка о «всего лишь» 200 или 5000 раскрытых клиентов выглядят неуклюжей ложью) постепенно становится одной из основных тем российской блогосферы – и последние данные о том, что этот слив мог стать следствием противостояния главы «Сбера» с отдельными российскими спецслужбами, выглядят довольно убедительными», - пишет экономист в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
«Куда менее соотносимыми с реальностью видятся мне утверждения о том, что Г.Греф достиг в своих цифровых потугах каких-то неимоверных успехов, но общая канва остается прежней – личные данные 60 миллионов человек оказались разменной картой в непрозрачных бюрократических играх.
Собственно говоря, эта история выглядит своего рода приговором российской «цифровой экономике», которая куда более активно обсуждается чиновниками, чем развивается профессионалами. Конечно, я не буду спорить, что утечки подобного рода (но не масштаба) случаются везде – просто в большинстве случаев они происходят вопреки, а не вследствие, действий сотрудников самих пострадавших компаний. Кроме того, что еще более важно, результатом таких инцидентов оказываются, как правило, масштабные расследования со стороны властей и многомиллионные коллективные иски от пострадавших.
По делу о раскрытии информации о 87 млн человек (замечу, это не 100%, а только 3,6% активных пользователей сети) Facebook заплатила более $5 млрд (что соответствует половине прибыли «Сбербанка» за 9 месяцев текущего года) и вынуждена была создать специальный исполнительный комитет по вопросам обеспечения безопасности личных данных.
В России, я уверен, случай «Сбера» останется без последствий для банка – за исключением разве что чисто репутационных (ну, или тех самых, о которых, вероятно, задумывались организаторы слива). То же самое можно сказать и о «потере» данных 9 млн. абонентов «Билайна», о регулярной торговле базами данных ФНС и регистрационных палат, и т.д. Все, до чего сумели возвыситься наши борцы за сохранение безопасности частной информации – это замена Росреестром имен сыновей генпрокурора на малопонятные аббревиатуры в базах данных о приобретенной ими недвижимости.
Между тем проблема гораздо важнее, чем она на первый взгляд кажется. В государстве, которое закрывает глаза на подобные инциденты, не может быть эффективно функционирующей цифровой экономики – только цифровая политика. Многочисленные случаи преследования за посты в основной российской социальной сети «ВКонтакте», постоянные сливы сведений о гражданах – от их адресов и недвижимости у мошенников до прискорбного факта их кончины у работников частных похоронных агенств, – да и многое другое указывает на то, что сбор и хранение личных данных становится в современной России инструментом (реальным или потенциальным) давления на граждан со стороны государства или бизнеса.
Разумеется, во всем мире масштабы приватности сужаются и будут сужаться по мере развития цифровой экономики – но главное все же заключается в том, что цифровая экономика развивается прежде всего частным бизнесом, к которому на регулярной основе предъявляют претензии и государство ($5 миллиардов, о которых шла речь выше, Facebook выплатил только в виде штрафа по решение Federal Trade Commission, американского аналога Роспотребнадзора), и частные лица. Но там, где основными «развивателями» «цифры» являются неприкасаемые государственные структуры, а права частных лиц постепенно сводятся только к праву платить налоги, ничего подобного невозможно в принципе.
Никакие «национальные проекты» российской цифровой экономике не помогут – повторю еще раз: потому, что эта «экономика» строится сегодня по правилам слежки, где ценна не хорошо охраняемая информация, а та, которую можно слить и использовать по своему усмотрению».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
