Владислав Иноземцев: «Умное голосование» «в рамках дозволенного»
17 сентября 2020 года
Владислав Иноземцев, мнение:
"В последние несколько дней многие мои друзья и коллеги обсуждают прошедшие в конце прошлой недели региональные выборы - и мнения тут радикально расходятся: от выражения огромных надежд в отношении "Умного голосования" до его жесткой и непримиримой криитики. Я рискну высказать "среднюю" - а оттого заведомо непопулярную - точку зрения», - пишет экономист на своей странице в Facebook.
"Выборы, на мой взгляд, показали продолжающуюся борьбу привычных для нынешней России политических сил - "Единой России", КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России" и новых санкционированных Кремлем партий. При этом довольно ясно было заметно, что ни КПРФ, ни ЛДПР не использовали к своей выгоде ни проблемы, связанные с экономическим кризисом, ни даже ситуацию, сложившуюся в Хабаровске после ареста С.Фургала. Новые партии по понятным причинам также не позволяли себе резкой критики власти - и все это в совокупности стало причиной того, что "Единая Россия" во многих регионах (за исключением крупных городов, где протестные настроения традиционно сильны) даже улучшила свои результаты.
Конечно, имели место и фальсификации, и приписки, но эти методы применялись в первую очередь в ходе голосований на губернаторских выборах, где власть не могла позволить себе повторить результатов 2018 года. В местных кампаниях деньги "партии власти" и все еще сохраняющаяся привычка голосовать за давно известные лица в большей мере обусловили результаты выборов, чем фальсификации и вбросы.
Что касается "умного голосования", я бы сказал, что эта тактика показала относительную электоральную эффективность, но "в рамках дозволенного". Действительно, целый ряд оппозиционных активистов были избраны в местные органы власти именно благодаря данному механизму: люди отдавали свои голоса тем, кто выглядел самым непримиримым противником "Единой России". Однако стоит заметить, что нигде в этот раз не был повторен успех московской муниципальной кампании 2017 года, когда оппоненты "партии власти" получали тотальное большинство в 6 муниципальных советах и создали фракции еще в 27-ми при явном провале "системной оппозиции". Я думаю, что на это есть две причины.
С одной стороны, в Москве в 2017 году силами Д. Гудкова была создана демократическая коалиция вокруг партии "Яблоко". К партии можно относиться по-разному, но общая идеология созданной группы была вполне понятной. В этом году под флагом борьбы с бюрократией объединились слишком разные люди, а к голосованию "за кого угодно, только не за нынешних" многие избиратели оказались не готовы. Партийный фактор рано списывать со счета, а у оппозиции его на сегодня нет. С другой стороны, нельзя не видеть, что власть, разумеется, не собирается допускать своих оппонентов к значимым кампаниям - губернаторским и мэрским, а появление их среди муниципиальных депутатов сейчас уже перестало восприниматься как катастрофа. Поэтому "умное голосование" имеет ограниченные возможности как инструмент радикальных реформ: в России пока нет примеров того, как оппозиционеры вырастают из муниципальных депутатов в федеральные политики - скорее в изобилии присутствуют обратные случаи.
Конечно, я понимаю, какие чувства вызывают у либеральных политиков случаи избрания тех, кого они считают экстремистами - даже если таковые препятствуют успехам единороссов. Однако мне все же кажется, что главной проблемой остается отсутствие у оппозиции единой либеральной партии, в которой могли бы объединиться все ее знаковые фигуры. Именно партийная пустота на либеральном фланге и порождает "умное голосование", которое в данных условиях может приносить лишь весьма ограниченные результаты».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
