Власти Владивостока опровергли сообщения о планах «раздела» города с Китаем

21 сентября 2009 года

Администрация города Владивостока опровергла сообщения о возможной сдаче части города в аренду Китаю.

«Сведения, распространенные средствами массовой информации, о планах развития города, связанных со сдачей территорий в аренду иностранным государствам (так называемый «проект Хай-Шень-Вэй»), являются ложными», - говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте горадминистрации(недоступная ссылка).

«Данные сведения не имеют никакого отношения к обсуждаемым в рамках работы рабочей группы проектам «Стратегического плана развития города Владивостока до 2020 года», а также к научно-исследовательской работе «Леонтьевского центра», - отмечается в документе.

Администрация также выразила сожаление, что «средства массовой информации, а также некоторые представители научного сообщества, депутатского корпуса включились в горячее обсуждение провокационных слухов, даже не попытавшись получить официальное подтверждение - существует ли подобный проект в действительности, или это чья-то досужая выдумка».

Слухи о сдаче части Владивостока в аренду КНР также опроверг лично глава города Игорь Пушкарев. «О том, чтобы мы Китаю в аренду город отдали на 75 лет и вообще отдали в аренду — такой нелепицы я еще не слышал. Бред полный! Хочу сказать, что, действительно, Владивосток всегда был, есть и будет российским городом», - заявил он в интервью «Русской службе новостей».

Напомним, о возможной сдаче части приморской столицы КНР сообщил деловой еженедельник Конкурент.ru (Архивная копия от 16 мая 2012 на Wayback Machine). Информацию распространили региональные СМИ, в том числе сайт «Ежедневные новости Владивостока», который также опубликовал непосредственно ТЕКСТ презентации проекта «Хай-Шень-Вэй», который якобы подготовили специалисты «Леонтьевского центра» (Санкт-Петербург) - организации, участвующей в разработке государственного плана стратегического развития города до 2020 года. Отметим, что на листах презентации виден логотип «Леонтьевского центра», а также герб Владивостока и координаты городской администрации.

Сообщалось, что авторы проекта предлагают разделить Владивосток на две части по линии улиц Баляева - Снеговая, с выходом на поселок Рыбачий. При этом Первомайский район и часть Ленинского района планировалось отдать на 75 лет в «суверенную аренду» Китаю с созданием в этой части города китайской администрации, подчиненной Харбину.

Китай, как говорилось в документе, будет платить за аренду сумму в размере 130-150 млрд рублей, которая в несколько раз перекрывает бюджет Приморского края. На эти деньги федеральный центр сможет содержать в регионе флот, армию, а также укрепить на местах властные структуры. В противном случае, уверяют авторы проекта, город окончательно обветшает, что приведет к массовому оттоку населения.

Ранее редакция NEWSru.com связалась с «Леонтьевским центром», однако его сотрудники не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть подлинность документа, а начальство не было доступно для комментариев. В деловом еженедельнике «Конкурент» трубку сегодня не брали.

Между тем, информация получила широкое распространение в интернете. Большинство пользователей не поддерживало сдачу части Владивостока в аренду Китаю. В то же время встречались мнения, что китайская администрация решит многие проблемы города и вложит в него деньги.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Власти Владивостока опровергли сообщения о планах «раздела» города с Китаем», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.