Власти Латвии решили пока не публиковать картотеку бывших агентов КГБ
13 ноября 2006 года
Эпопея с обнародованием картотеки бывших агентов КГБ в Латвии, похоже, завершилась. Законопроект о публикации списков агентов, который президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга три раза возвращала в сейм для повторного рассмотрения, так и не будет принят, поскольку новый парламент не вправе перенимать рассмотрение этого вопроса от 8-го сейма, сообщает в понедельник латвийская газета "Час".
Между тем левые парламентарии опасаются, что 9-й сейм захочет опубликовать содержимое картотеки. Как пояснил глава юридического бюро сейма Гунар Кусиньш, регламент сейма определяет порядок, согласно которому парламент принимает решения о перенятии законопроектов, не рассмотренных до конца сеймом предыдущего созыва. Однако этот порядок не относится к уже принятым или "возвращенным обратно в Сейм законопроектам", подчеркнул Кусиньш. Он также отметил, что если депутаты захотят, законопроект нужно будет написать заново.
"Решение по этому делу можно будет рассматривать после инициации нового законопроекта", - добавил Кусиньш.
Депутаты большинства фракций сейма были пока не готовы высказать мнение о дальнейших действиях в связи с публикацией так называемых "мешков ЧК", но ряд парламентариев считает, что "этот вопрос следует отложить". В свою очередь опрошенные "Часом" представители левой оппозиции считают, что "призрак законопроекта о публикации мешков КГБ" через какое-то время обязательно вернется.
"Новый сейм может возобновить рассмотрение этого вопроса, - сказал заместитель председателя фракции ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский. - Не исключено, что на какое-то время мы забудем об этой проблеме. Но не удивлюсь, если года через три какого-нибудь политика посетит свежая мысль: "А не опубликовать ли нам списки агентов КГБ?" Ситуация напоминает мне cюжет фильма "День сурка" - герой просыпается в один и тот же день и не может изменить течение времени. Так что я жду очередной инициативы о "придании гласности имен агентов КГБ", - подчеркнул Соколовский.
Тем временем заместитель председателя фракции "Новое время" Атис Кампарс считает, что в деле "мешков ЧК" пора бы поставить точку.
"Президент имеет право заблокировать принятие законопроекта, и она этим правом воспользовалась, - пояснил Кампарс. - Такая ситуация, когда глава государства думает так, а депутаты иначе - тоже нормальна. Это демократия. Надо искать компромисс. Мое мнение таково: в вопросе списков агентов КГБ надо поставить точку - или их опубликовать, или уничтожить, или, что тоже возможно, засекретить, чтобы никто туда не добрался. Сейчас в обществе этот вопрос неактуален. Молодые уже не помнят, что такое КГБ и его "мешки".
Напомним, дискуссия о необходимости обнародования данных о секретных агентах КГБ велась в Латвии с 1991 года. В 2004 году сейм Латвии официально подтвердил необходимость опубликования этих данных. Два года юридическая комиссия сейма обсуждала связанные с публикацией вопросы.
7 июня 2006 года латвийский сейм поддержал поправки к закону о статусе документов бывшего КГБ. Поправки в законодательство предусматривали публикацию картотек агентов КГБ в газете Latvijas vestnesis 1 ноября этого года вместе с большой пояснительной статьей. Предполагалось опубликовать всю картотеку - 4500 имен и фамилий, отчества, даты рождения, клички агентов, время вербовки, место работы на момент вербовки и дату исключения, если таковая есть.
Дополнительно предполагалось привести информацию о судебном приговоре, которым человек был признан или не признан агентом КГБ, а также о том, признался ли человек в сотрудничестве с КГБ.
Согласно латвийским законам, бывшие агенты советских спецслужб не имеют права избираться и быть избранными, поэтому опубликование фамилий бывших секретных агентов может нанести существенный удар по политической элите Латвии.
Против публикации "мешков КГБ" выступила президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. В своем обращении к депутатам она отметила, что "публикация данных об этих лицах (агентах КГБ) без уточнения, в раскрытии каких преступлений участвовало конкретное лицо, может поставить под угрозу неприкосновенность их личной жизни и физическую безопасность".
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
