Властям Украины не удалось использовать Поместный собор для отделения Киевской митрополии от Москвы
21 января 2009 года
Последние события в Украинской православной церкви Московского Патриархата (Архивная копия от 27 марта 2018 на Wayback Machine) (УПЦ МП) показали, что политические силы Украины весьма ощутимо вмешиваются в процесс подготовки к Поместному собору РПЦ, отмечает в сегодняшней публикации НГ-Религии.
17 января митрополит Киевский Владимир (Сабодан), выдержав паузу длиной почти в месяц, ответил отказом (Архивная копия от 18 февраля 2009 на Wayback Machine) на обращение украинского епископата с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на предстоящем Соборе. "Среди возможных кандидатов говорят и обо мне, видя во мне преемника Патриарха Алексия II (Архивная копия от 14 апреля 2018 на Wayback Machine). Искренне благодарю за столь высокую честь, но я желаю предстать перед Богом сто двадцать первым митрополитом Киевским. Шестнадцатым Патриархом Московским и всея Руси пусть будет тот, на кого укажет Бог и ваш выбор", — сказал митрополит Владимир на собрании делегатов, избранных на Поместный Собор от Украинской Церкви.
Изначально это предсоборное совещание планировалось провести в торжественной обстановке в Софийском соборе Киева. Однако власти не дали разрешения (Архивная копия от 14 февраля 2009 на Wayback Machine) на проведение мероприятия, так как этот храм является государственным музеем (что, впрочем, не мешает в отдельных случаях использовать его для торжественных богослужений — например, как было во время визита Константинопольского Патриарха Варфоломея (Архивная копия от 14 апреля 2018 на Wayback Machine) в июле прошлого года). В результате украинские делегаты на Поместный Собор РПЦ без лишней помпы собрались в 45-м корпусе Киево-Печерской лавры. Никаких документов после этого подписано не было. Между тем, по информации НГ-Религии, первоначально готовилось принятие специального обращения УПЦ МП к Поместному Собору Русской православной церкви (Архивная копия от 20 апреля 2019 на Wayback Machine). Что касается возможного содержания такого обращения, то оно могло повторить известное прошение о даровании автокефалии (церковной независимости) 1991 года, подписанное большей частью украинских архиереев во главе с бывшим митрополитом Филаретом (Архивная копия от 9 июня 2020 на Wayback Machine) (Денисенко).
Очевидно, имела место неудачная попытка использовать Поместный cобор для того, чтобы вновь поднять вопрос о канонической автокефалии УПЦ МП. Как сообщило украинское информационное агентство Голос.ua, "попытка выдвижения митрополита Владимира на пост Патриарха – проект Константинополя и определенных кругов в США, осуществляемый при помощи немногочисленной пока, но весьма активной грекофильской партии внутри Украинской Церкви". Константинополь всячески противится избранию главой РПЦ митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Архивная копия от 14 июня 2020 на Wayback Machine), который известен своей принципиальной позицией в отношении претензий Фанара (резиденция Константинопольского Патриарха. - Прим. ред.) на лидерство в мировом православии.
По словам Петра Игумнова, автора статьи "Выдвижение митрополита Владимира на патриаршество - проект Константинополя?", ставка делалась на то, что тяжело больной митрополит Владимир, переехав в Москву, не сможет активно противостоять попыткам Константинополя отделить Украинскую церковь от Московского Патриархата. А в Киеве на митрополичий престол при помощи Константинополя планировалось возвести такого иерарха, который поможет решить украинский церковный вопрос не в пользу Москвы. Однако, как показал ход предсоборного совещания в Киево-Печерской лавре, Константинополь переоценил степень влияния на УПЦ со стороны администрации президента Ющенко. Несмотря на активнейшее давление со стороны светских властей и националистически настроенных сил, митрополит Владимир отказался ехать на Поместный Собор в Москву в качестве единственной кандидатуры от УПЦ.
С политической точки зрения борьба между Русской и Константинопольской Церквами за Украину, интриги вокруг несостоявшегося выдвижения главы УПЦ в Патриархи — не более чем продолжение газовых войн иными средствами. После того как митрополит Владимир взял самоотвод, остается вероятность выдвижения другого кандидата в Патриархи от УПЦ — например митрополита Черновицкого Онуфрия (Березовского). Этот консервативный иерарх является противником отделения УПЦ от Московского Патриархата (в частности, в 1991 году он голосовал против прошения об автокефалии, инициированного бывшим митрополитом Филаретом) и не может быть причислен к агентам влияния Константинополя. Однако в сравнении с предстоятелем УПЦ фигура митрополита Онуфрия выглядит слишком слабой и провинциальной, замкнутой на сугубо епархиальных проблемах, что делает его неконкурентоспособным на фоне других потенциальных кандидатов.
Между тем, как подчеркивается в другой публикации(недоступная ссылка) на страницах НГ-Религии, из семисот делегатов Поместного собора почти двести представляют Украину. По словам председателя Отдела внешних церковных связей УПЦ МП архимандрита Кирилла (Говоруна), "это весомый голос, который сможет громко озвучить те проблемы и вызовы, которые стоят перед православием в Украине".
По его словам, делегаты Собора от Украины "собираются принять самое активное участие в его работе. Помимо дискуссий, которые, как ожидается, будут инициированы делегатами от Украины, само количество их голосов при избрании Патриарха способно существенно повлиять на исход выборов". "Всякому кандидату на патриаршество важно прислушаться и понять чаяния украинских православных, чтобы получить голоса их поддержки. Другими словами, на поддержку украинских делегатов может рассчитывать тот, кто проникнется украинской церковной проблематикой, будет понимать ее специфику, чье видение дальнейшего развития Русской церкви не будет ограничено лишь рамками внутрироссийских реалий", - считает архимандрит Кирилл.
Говоря о том, устраивает ли сегодня УПЦ ее статус в составе Московского Патриархата, архимандрит Кирилл заявил, что сейчас сложно прогнозировать, будет ли поднят вопрос о статусе этой Церкви в ходе Поместного собора. "Могу сказать, что наша Церковь сейчас обладает колоссальным количеством прав, которых нет даже у всех автокефальных Церквей. Нам скорее нужно развивать потенциал того статуса, которым мы сейчас обладаем, чем ставить вопрос об изменении этого статуса. Только так мы сможем сохранить мир в Церкви и избежать новых разделений", - сказал представитель УПЦ МП.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
