Внезапная попытка Путина защитить «Газпром» может осложнить жизнь многим российским компаниям

12 сентября 2012 года

Указ, подписанный накануне Владимиром Путиным в целях защиты ОАО «Газпром» от возможного вмешательства европейских властей в его дела, может лишь навредить госмонополии, считают эксперты. Кроме того, документ в его нынешнем виде может противоречить ряду международных соглашений, подписанных Россией. В госкомпаниях, попадающих под действия указа, мнения разделились: одни возмущаются, другие поддерживают инициативу президента. О ней сегодня пишут многие российские издания, обзор материалов публикуют «Заголовки» (Архивная копия от 2 августа 2021 на Wayback Machine).

Президентский указ стал промежуточным финалом почти годового конфликта «Газпрома» и Еврокомиссии, подозревающей ОАО в нарушении принципов функционирования свободного рынка, пишет «Коммерсант». Эта законодательная мера была ожидаемой, впрочем, по информации издания, до самого опубликования указа на сайте Кремля о нём не знали ни в правительстве, ни в госмонополиях, кроме «Газпрома». То, что указ президента в первую очередь является попыткой решения текущих проблем «Газпрома» с Евросоюзом и более ничем, стало очевидно с самого начала, отмечает издание.

«Указ связан с расследованием Еврокомиссии в отношении «Газпрома», которому предшествовали обыски в его «дочках» в Европе. Теперь это не повторится», - подтвердил «РБК daily» чиновник из Кремля.

Напомним, Еврокомиссия инкриминирует «Газпрому» три типа нарушений на рынках ЕС: в том, что он разделил рынки газа, затруднив свободные поставки в страны ЕС, препятствовал диверсификации поставок и устанавливал несправедливые цены в привязке к нефтяным котировкам. Соответственно, регуляторное решение Еврокомиссии может потребовать от него и его «дочек» представить всю информацию о своих операциях в ЕС, а затем разрешить реэкспорт газа внутри ЕС, «отвязать» цены газа от нефти, возможно, дать новые скидки европейским потребителям или продать какие-либо свои структуры в ЕС.

Указ же отныне запрещает «Газпрому» исполнять любой вердикт Еврокомиссии без визы российского правительства. Глава «Газпрома» Алексей Миллер вчера вечером уже заявил: европейским покупателям российского газа, требующим от «Газпрома» скидок (германская RWE, польская PGNIG и ряд других), «к нам больше обращаться не надо».

Юристы, впрочем, сомневаются, что указ - который охарактеризовали как «сырой» - может принести фактическую пользу «Газпрому». Как заявил «Ведомостям» директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин, для компании указ ничего не меняет, разве что у «Газпрома» появится лишний способ затягивать расследование. А адвокат Илья Рачков и вовсе считает, что если «Газпром» не будет предоставлять информацию и сотрудничать со следствием, ему же хуже: Еврокомиссии придется принять решение на основании информации одной стороны, например Польши или Литвы.

Эксперты, прокомментировавшие для журналистов суть президентского указа, также отмечают, что сам текст принятого в спешке документа вызывает вопросы. Так, указ ограничивает автономию воли юрлица, а Гражданский кодекс РФ разрешает вводить такие ограничения только федеральными законами - при противоречиях, гласит ст. 3 ГК РФ, применяется закон, но не указ президента, пояснил «Коммерсанту» Юлий Тай из адвокатского бюро «Бартолиус». По его мнению, исполнение указа может противоречить целому ряду международных конвенций, согласно законам РФ, стоящих в правовой иерархии выше указов - Нью-Йоркскую конвенцию о купле-продаже, Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи, межправительственные двусторонние соглашения о защите иностранных инвестиций.

«Нормальный защитный механизм» или юридическое противоречие

Почти во всех стратегических компаниях, кроме «Газпрома», документ вызвал недоумение, в ряде случаев граничащее с возмущением - теперь работающим в Европе «дочкам» придется разрываться между требованиями российских и европейских властей.

«В основном операционные компании - это дочерние структуры российских, зарегистрированные в Европе. Они не могут не подчиняться местным органам власти», - заявил источник «Коммерсанта», занимающийся юридическим сопровождением бизнеса одной из госкомпаний за рубежом. Источник в другой стратегической госкомпании согласен, что указ должен касаться дочерних обществ госкомпаний, находящихся в российской юрисдикции, но не в зарубежной.

В оборонных компаниях полагают, что указ сильно ограничит возможности создания совместных предприятий с иностранцами - даже в России. Теоретически указ касается и двух российских «стратегических» банков - ВТБ и «дочки» «Роснефти» ВБРР.

Правда, хотя банкиры в официальных комментариях и прокомментировали указ довольно нейтрально, в приватной беседе с журналистами некоторые признались, что президентскую инициативу поддерживают: «Это нормальный защитный механизм. На каком вообще основании зарубежные власти будут требовать от российских структур того или иного ведения бизнеса за рубежом? У нас есть свои начальники. Если кто-то видит в методах работы наших компаний нарушения, пусть налагают санкции, выносят предписания, но не диктуют, как нам менять свои договоры, с кем работать и кому что продавать».

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Внезапная попытка Путина защитить «Газпром» может осложнить жизнь многим российским компаниям», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.