Водителям положена денежная компенсация за ошибочный штраф от ГИБДД, определил ВС РФ
31 октября 2016 года
Верховный суд РФ вынес определение, согласно которому водитель вправе требовать денежную компенсацию за незаконное постановление о якобы нарушении правил дорожного движения (ПДД).
Как отмечает «Российская газета», до сих пор человек, доказавший, что не нарушал ПДД, получал только моральное удовлетворение. В дополнение, само собой, к тому, что он возвращал отобранное водительское удостоверение и ему не грозила повышенная ответственность за повторное нарушение. Однако понесенные затраты - время, деньги на адвоката, нервы - никак не компенсировались. Теперь же благодаря делу водителя из Липецкой области Д. Авцынова, которое дошло до ВС РФ, эта ситуация изменилась.
Согласно материалам дела, в июне 2015 года автоинспекторы оштрафовали Авцынова на 500 рублей якобы за обгон автомобиля в зоне действия знака, запрещающего такие маневры. Между тем гаишники проигнорировали тот факт, что понятие «обгон» четко прописано в правилах: его можно совершить, только выехав на встречную полосу, в противном случае это называется «опережением», за которое никакой ответственности не предусмотрено. А в данном случае обгон был невозможен, так как выезд на встречную полосу был перегорожен бетонными блоками.
Районный суд оценил этот аргумент и отменил решение инспектора, прекратив административное преследование водителя. Но Авцынов не остановился на достигнутом и подал иск о компенсации услуг адвоката в размере 5000 рублей, а также о возмещении ему морального ущерба в таком же размере. Районный суд лишь взыскал с властей (в лице Минфина и МВД) в пользу водителя 4500 рублей за работу адвоката. Городской суд оставил это решение в силе, указав, что моральный ущерб компенсировать не за что: водитель не был незаконно осужден или привлечен к уголовной ответственности, не находился под стражей или под административным арестом и не привлекался к исправительным работам.
Однако Верховный суд посчитал иначе: он напомнил о статье 53-й Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Рассмотренный случай под действие указанной статьи, а также аналогичной статьи 1069 ГК РФ, по мнению ВС, подпадает. В итоге высшая инстанция отменила апелляционное определение Липецкого областного суда и отправила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Это решение может послужить стартом для огромного количества судебных разбирательств, с которыми водители предпочитали не связываться, отмечает «РГ».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
