Военная коллегия Верховного суда рассмотрит жалобу Пасько на приказ министра обороны
13 февраля 2002 года
Военная коллегия Верховного суда в среду рассмотрит жалобу военного журналиста Григория Пасько на приказ министра обороны СССР № 010 от 1990 года. Одно из положений данного приказа запрещает военнослужащим иметь какие-либо контакты с иностранцами, если это не входит в их служебные обязанности, передает «Интерфакс».
Этот приказ, а также приказ по Министерству обороны, которым был введен в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах (от 10 августа 1996 года, № 055), послужили основанием для вынесения Пасько обвинительного приговора.
25 декабря прошлого года военный суд Тихоокеанского флота признал Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа и приговорил к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Он был взят под стражу в зале суда и по настоящее время находится в следственном изоляторе Владивостока.
Накануне Военная коллегия Верховного суда удовлетворила первую жалобу Пасько и признала недействительным и непорождающим правовых последствий приказ министра обороны № 055.
Действие данного приказа прекратится после вступления решения суда взаконную силу. У Министерства обороны есть 10 дней для того, чтобыобжаловать это решение в Президиуме Верховного суда России.
Присутствовавший на суде представитель Минобороны подполковник юстиции Константин Русанов заявил, что пока не может сказать, будет ли военное ведомство обжаловать данное решение. Как заявил помощник главного военного прокурора России полковник юстиции Владимир Милованов, он также поддержал жалобу заявителей, поскольку считает, что приказ министра обороны пятилетней давности не соответствует федеральному закону «О государственной тайне», который устанавливает «порядок отнесения сведений к гостайне». По словам Милованова, «Минобороны нарушило порядок издания приказа: в частности, данный приказ не был зарегистрирован в Министерстве юстиции».
Адвокаты заявителей выразили удовлетворение решением Верховного суда. В то же время, подчеркнул адвокат Пасько Иван Павлов, защита считает, что приказ Минобороны должен быть признан не действующим с момента его издания, а не со дня вступления в силу решения суда. По словам адвоката, в данной части он намерен обжаловать сегодняшнее решение Верховного суда.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
